El peligro del ojo occidental en Irak
El fin de semana publicamos una pequeña nota sobre los comicios legislativos en Irak que se tituló "Elecciones marcadas por la violencia".
Y no es de extrañar que quienes la leyeron se quedaron con la impresión de que los comicios fueron prácticamente un fracaso.
Pero no fue así. Esta vez parece haber unanimidad en el hecho de que la jornada electoral en Irak fue histórica en el buen sentido de la palabra, pese a que ese día murieron 38 personas en diferentes ataques extremistas.
Pero por crudo que suene, que mueran 38 personas en Irak no es lo mismo a que mueran en un país europeo en una jornada de elecciones. Y no porque la vida de los iraquíes valga menos que la de los europeos, sino porque los contextos son completamente distintos.
De hecho, sería un escándalo que en cualquier país occidental muriera ese número de personas en unas elecciones, pero en Irak, es casi entendible (nunca justificable) porque todavía sufre las consecuencias de haber sido invadido por fuerzas extranjeras.
De hecho si uno se pone a mirar las estadísticas de muertes violentas en ese país que registra el grupo para establecer el hay muchos días en los últimos meses en que ese número ha sido más alto.
A mi juicio, el error que cometimos fue mirar estos comicios con nuestros ojos occidentales y por eso no resaltamos varios puntos importantes, aunque algunos de ellos salieron a la luz pública después de que se publicó la historia en mención.
Hoy sabemos que el 62 % del electorado participó en la jornada electoral. Es menos gente de la que concurrió a las urnas en las últimas elecciones nacionales de 2005, pero mayor a la de las elecciones provinciales del año pasado, y si se tiene en cuenta que en las últimas semanas hubo una ola de atentados que tenían como objetivo definido perturbar los comicios, se trata de una clara señal sobre el apoyo que hay en Irak a escoger sus representantes.
También hay que tener en cuenta que Irak es un país amenazado por una compleja estructura étnico religiosa, con una mayoría chiita, una minoría sunita y un norte kurdo. Hay que recordar también que este país tuvo su primera elección en 2005 luego de décadas de Saddam Husseín.
Si se lo compara con otros países que tienen democracias consolidadas por la historia y el bienestar económico, hubo más votantes en estas elecciones parlamentarias que en las elecciones que consagraron a Barack Obama como presidente de Estados Unidos en 2008.
Los resultados definitivos tardarán unos días en conocerse, pero hay señales de que muchas personas decidieron votar por el candidato que les pareció mejor calificado, en vez de hacerlo de acuerdo a criterios sectarios, como fue la tendencia en 2005.
En conclusión, la jornada electoral no sólo estuvo marcada por la violencia tristemente cotidiana de ese país, sino más importante aún, por un deseo democrático del electorado, un deseo que no describimos en nuestras notas en ѿý Mundo.
ComentariosAñada su comentario
"todavía sufre las consecuencias de haber sido invadido por fuerzas extranjeras"
Í䰿!!!!!
IRAK ESTÁ INVADIDO POR EL PAÍS QUE ES DUEÑO DE LA ѿý
El comentario, de que el pais sigue sufriendo las consecuencias de la invasion, en verdad si es cinico pero lo veo desde otro aspecto. El que escribe el Blog quiere quedar bien con las personas que rechazan la invasion, pero quiere transmitir lo que realmente piensa de lo que ocurrio en las elecciones. Claro que me hubiera gustado que no se hubiera invadido el pais, pero no se puede negar que la invasion ha traido mejores dias para Irak y en un par de años veremos que traera prosperidad. Pero una cosa, Irak no esta sufriendo las consecuencias de la invasion, Irak esta sufriendo las consecuencias de la propia cultura violenta que hay en algunos grupos que practican la violencia como metodo para mantener el poder. Acusar o decir que la lucha sectaria es culpa de la invasion es una gran mentira, de esa lucha sectaria se sostenia el regimen de Saddam. Que facil es olvidar!
En realiad no debería morirse nadie..no crees?.... es cierto que para los estándares irakíes tal vez se muera más gente en un solo atentado..pero simplemente no debería morirse nadie...ni en Irak, Afganistan, Yemen, etc,etc..
Las elecciones en Irak marcan un hito del triunfo de los votos sobre la violencia que han querido imponer los terroristas con el pretexto de que combaten a los yanquis y la invasion. Ver los datos de cuantas victimas civiles iraquies, musulmanas ha habido en los dos ultimos años para comprobarlo, en lugar de seguir repitiendo consignas y lemas vacios de realidad. Viva el pueblo iraqui, viva la democracia. Abajo el terrorismo venga de donde venga. Honor a las mujeres musulmanas que luchan por su emancipacion.
Aunque comparto el criterio de Georgios(2) pienso que se le debe dar el crédito por la rectificación, aunque parcial, a Hernando Álvarez pues lo común es seguir negando la realidad para complacer a los llamados progresistas hemipléjicos morales de la izquierda.Me llama la atencion que solo hayan 4 comentarios despues de un dia, al parecer si las cosas salen bien y triunfa la justicia el asunto deja de interesar. La realidad desmiente las consignas. Antes Irak le interesaba a todo el mundo