Los sueños de todos
El presidente del parlamento, Ricardo Alarcón, es el primer político de alto rango que insinúa otra cosa. "Cuba está preparada para aprovechar la experiencia de desarrollo en reforma y apertura de China", dijo en Pekín.
Pero hay que reconocer que fue el Comandante Fidel Castro quien primero nos sorprendió a todos, cuando les comentó a unos periodistas estadounidenses que el modelo cubano ya no funciona ni siquiera para Cuba.
Y fue el también él quien, haciendo autocrítica pública, expresó que su peor error había sido pensar que sabía cómo construir el socialismo. La idea de que nadie es dueño de la verdad puede resultar clave para el futuro de Cuba.
Por eso parece muy sana la orientación publicada en el periódico del Partido para que a nadie se le impida exponer sus ideas en los debates, reconociendo que participar "es un derecho de cada cubano y cubana (...) porque lo que está en juego es el futuro de la nación".
Para lograrlo tendrán que convencer a sus compatriotas de que esta vez la cosa va en serio porque muchos de los que conozco dudan de que su opinión sea tomada en cuenta. Riendo me dicen que es un reflejo condicionado.
Les recuerdo a mis amigos que después del último debate nacional en el 2007, varias de sus críticas fueron atendidas. Mejoró el transporte, se facilitó la reparación y construcción de viviendas y creció el trabajo por cuenta propia.
Reconocen que es cierto pero insisten en que no es la norma. Me cuentan que en las asambleas previas al IV Congreso del Partido la gente pidió masivamente el traslado de los preuniversitarios del campo a la ciudad y la reapertura de los mercados agropecuarios.
La vida les dio la razón pero pasaron casi 20 años antes de que el gobierno también aceptara que mantener decenas de miles de estudiantes viviendo y comiendo en escuelas en medio de la nada resulta ideológicamente inútil y económicamente incosteable.
La apertura de los mercados agropecuarios se produjo sólo 3 años después del Congreso pero no como respuesta al clamor popular, sino obligados por la neuritis, una grave enfermedad provocada por la falta de vitaminas y minerales que se propagaba por toda la isla.
La gente en Cuba es educada y lista, por lo que estoy convencido de que en conjunto serán capaces de tomar las mejores decisiones. Pero no basta con dejarlos hablar, además necesitan acceso a información seria, profunda y suficiente.
Los cubanos deberían conocer descarnadamente los datos económicos. Así entenderían por qué las cosas no se pueden arreglar con simples retoques. De paso se convencerían de que esta vez la marcha atrás es materialmente imposible.
También necesitan información de lo que ocurre y cómo funcionan países como China o Vietnam, de donde el miembro del Buró Político del Partido, Ricardo Alarcón, dice que sacarán experiencia para el desarrollo de las reformas.
En el pasado, los medios de prensa y los discursos de los políticos mostraron el modelo soviético como un paraíso social. En Cuba sólo se veían obreros rozagantes sonriendo felices desde las portadas de revistas a todo color.
Cuando la realidad dinamitó la propaganda, muchos cubanos no entendieron lo que ocurría. Y lo peor es que siguieron sin comprender después, mientras buscaban soluciones en medio de la onda expansiva que sacudía los cimientos de su país.
Sin duda la prensa nacional es muy humana, en el sentido de que repite el mismo error una y otra vez. Ahora "el paraíso" está en Asia y no se admiten críticas a China o Vietnam. La única diferencia es que hoy las "caras felices" tienen los ojitos rasgados.
Como siempre no mienten, sólo dicen parte de la verdad. Por eso mis vecinos desconocen cómo funciona allí la salud o la educación, los niveles de desigualdad y la participación de emigrados en el despegue. Se les oculta todo lo que pueda crear dudas.
Conseguir que la población acuda a las asambleas y apruebe el plan de cambios entre aplausos y vivas a la Revolución es la parte fácil. Ya en 1910 el genial etnólogo Fernando Ortiz reveló que la simulación es una característica de la idiosincrasia nacional.
El verdadero reto político del gobierno no está en aprovecharse de ese lastre sino en vencerlo, logrando que los ciudadanos participen, convirtiéndose en parte del proyecto, algo que sólo conseguirán si el nuevo modelo es capaz de recoger los sueños de todos.
ComentariosAñada su comentario
Los vecinos desconocen tantas cosas, pero tantas cosas, mucho más cercanas y perentorias que lo que sucede en Vietnam o China. Pero por esa misma líneas no saben como funciona China y Vietnam, que no se parecen tanto, dicho sea de paso, pero tampoco saben como funciona Paraguay, Chile, Estados Unidos, Gabón, la India, España, Israel, Irán o Costa Rica.
Cualquier decisión sobre lo mejor para el país y la compresión de los eventos locales será incompleta sin saber y entender que sucede en el mundo.
Mientras esas avenidas al conocimiento no se abran, mientras esa información no se pueda absorber en su forma más pura posible o adulterada de todas las formas posibles para elegir la más conveniente, nuestro nivel escolar, nuestra alfabetización y nuestra ¨listitud¨ no servirán para nada.
Y creo que pecas de inocente, querido Fernando, veras en mi opinion la revolucion, o sea sus dirigenes, son los maestros simulandos, y nosotros los ni;os aprendiendo. Es cuestión de sobrevivir al poder, algo tan sencillo como que la dominacion por 50 a;os ha sido ideologica mas que por las armas, psicologica,por encima de todo. Y sus termometros estaban arrojando temperaturas alarmantes, digo aun lo hacen. Entonces la evolucion por peque;a que sea siempre sucede por la presion tanto del factor poblacion al borde de mandar a todos al cara...o la presion propia de saber que ni lenin ni nadie tienen la verdad absoluta. Un equilibrio que al final mantienen por las jugadas espectaculares ( digase resurreccion de San LAzaro..digo Fidel Castro) y sus consecuencias magneticas ( guerra a Iran, discursos, libros, reuniones etc etc etc), que hace que ganen un tiempo precioso para arreglar la casa. Ahora bien, Fernando, lo que pides que tengan acceso a la informacion es entrar una vez mas al circulo vicioso en el que estamos desde que la revolucion creo la contrarevolucion como su sostenimiento ideológico y su contra-igual. Es como pedir que EEUU diga sus verdades y lo que piensa de frente sin necesidad de filtraciones. No Fernando, la informacion es poder, quien la tenga en Cuba tiene el poder. Si no fuera asi, no tendrian aces debajo de la manga. En fin, Cuba solo tiene un camino, la muerte de esa generacion y ver como la posterior desbarata todo lo demas. Miren el ejemplo ruso y pronto veran una Cuba estado mafioso. apostamos?
Hola Fernando:
Lo de las caras felices me parece una caricatura de lo que ocurre en Cuba, los cubanos conocían a los soviéticos porque tenían una brigada de ellos en la isla , convivían con ellos y hacían intercambios de productos, como ron por laticas, etc. Lo de los chinos, en todo el mundo repartían sus revistas con las caras rozagantes, pero vamos, no es ese el tema, el punto es que nadie se esperaba la desintegración soviética y menos cuba.
El tema es el del modelo económico impulsado por el mismo voluntarismo político en un contexto mundial adverso. Funcionó un tiempo, pero después...
Ahora, el problema es el grado de involucramiento social, que tiene que ver con la información y dejar la simulación que ha permitido a tantos "acumular capital" para vivir como califas en Cuba o tener algo con qué comenzar en el "mundo libre", como dijo Exiliado en el post de hace dos semanas.
Un proceso que pasa por la participación de la sociedad y la necesaria democratización de las decisiones.
saludos.
Don Fernando, EL PROBLEMA no es el programa económico de un partido comunista que definitivamente ha perdido su rumbo ideológico y lamentablemente solo queda como estructura represiva de la Tiranía.
La humanidad ha conocido dos grandes revoluciones: la Cristiana de los principios de nuestra era y la Francesa de 1789. Ambas como mega terremotos sociales, económicos, políticos y filosóficos, tuvieron réplicas de mayor a menor intensidad registrados por los sismógrafos de la historia. En el Siglo XX las réplicas de mayor importancia fueron la Revolución de Octubre y la Revolución China. Como réplicas del sismo mayor que fue la Revolución Francesa, la importancia de ellas estriba en el cambio del paisaje en la geografía de la teoría política enfocadas en las sangrientas utopías del “poder obrero” en la rusa y en el “poder campesino” en la china. Para un observador extraterrestre sería risible o al menos lamentable la lucha de los terrícolas por el triunfo o derrota de concepciones que con el sólo objetivo de poder se debate la humanidad en estos años.
Yo participé activamente (e ingenuamente) en las discusiones del IV Congreso en 1991, en esta ocasión mi participación al menos no será tan ingenua. De esa comedia nació en mí la necesidad de comenzar a pensar con cabeza propia. Los resultados de esa discusión fueron en pocas palabras la represión de los que desde una posición constructiva y hasta militante participamos para el “perfeccionamiento” de la revolución. Pero también a muchos esa necesidad de pensar nos permitió establecer una concepción diferente e independiente del discurso oficial pero conservando los principios políticos que se remontaban tal vez desde el inicio del cristianismo (sin el componente místico), pasando por el fundamento de la Revolución Francesa y ubicándonos en el Caribe insular a través de las ideas de José Martí.
Lo sano de no limitar el debate desemboca según la experiencia del 91 en lo malsano de la represión del que participe con ideas libres en la representación de una discusión sobre un plan ya aprobado. Quedará como resaca positiva el que miles de mujeres y hombres de la nueva generación (los que ahora tienen de 20 a 40 años de edad) tendrán una referencia actualizada de lo que sucedió en los ’90 y la confirmación que no estamos discutiendo “ajustes” o “reformas” si no ante el proceso definitivo del fin de la Tiranía.
Entonces EL PROBLEMA es que estamos en la antesala del tránsito desde la Tiranía hacia un Estado Democrático y de Derecho, sustentado en lo mejor del pensamiento humanista de esta isla del mediterráneo americano, donde los que nacimos en ella y que ahora permanecemos en sus fronteras o estamos en la diáspora (que al igual que el pueblo hebreo es a escala planetaria) sólo queremos un pueblo libre y que humildemente no aparezca en los titulares de la prensa internacional más de una vez al año.
Tres puntos que diferencian marcadamente a Cuba y China:
1- Los cambios en China ocurrieron solo cuando la dirigencia historica ya habia muerto, en Cuba es la misma dirigencia historica que ha estado en el poder por medio siglo.
2- Los cambios en China comenzaron despues del descongelamiento de las relaciones con los Estados Unidos; no se puede comparar el conflicto entre China y Taiwan con el conflcto entre los cubano-americanos de Miami y Cuba.
3- Los chinos son como hormigas trabajadora no dados a las fiestas, has oido alguna vez de un chino bailando salsa, cha-cha-cha, regatton, o perreando?
Hola Fernando :
? El mecanismo de supervision , control y ajuste de la vida del pais en todos los campos ( politico , economico , social ..) , que debe ser constante y sistematico , EN MANOS DE QUIEN ESTA ? , ? Como se ha ejecutado a lo largo de años ? , ? Quienes rinden cuentas de su gestion ? ,? Que propuestas alternativas se promueven y discuten libremente ? . Busco respuestas
Es un tema bien difícil este porque COMO se logra la participación y que la gente sea protagonista de los cambios. porque desde arriba se pueden modifica leyes pero está la ley de las costumbres arraigadas por tantos años. Cómo podemos ser democráticos si el pueblo a mamado un sólo discurso toda su vida. No le veo salida a un debate sincero si hay proscriptos y sólo un sector accede a los medios. La única salida que veo es que el gobierno de nuevo decida por todos y los cambios sean impuestos por la misma élite gobernante. No veo un Gorbachov en el gobierno porque son las mismas personas las que están hace 50 años en la cima. Los rusos tuvieron muchos presidentes hasta que uno fue distinto, los chinos también tuvieron que esperar. Hace unos días leía el caso de Estados Unidos con los primeros colonos que se les recordó en aquel famoso día de acción de gracias. Ellos fueron al principio colectivistas en su sistema de producción. Nadie era el dueño de su propia cosecha durante los dos primeros años y eso les llevó a hambruna y muerte porque las cosechas no eran suficientes. Al tercer año decidieron que cada familia fuera dueña de su propia cosecha y así tuvieron éxito y pudieron celebrar en agradecimiento a Dios por poder sobrevivir y iniciaron sucesivas cosechas que no fracasaron en los años sucesivos. Ese caso me hizo pensar que ellos experimentaron un sistema de producción pero tuvieron la libertad de cambiar sin necesidad de sufrir una tercera y más peligrosa mala cosecha porque tenían libertad de reformar su sistema. Aquella nación que iniciaron ese grupito de colonos tenía una base muy democrática y gracias a eso pudieron salir del pozo y progresar de a poco en los años sucesivos. En nuestro caso debemos tratar de inculcar algo similar que nos saque del atolladero que nos impusieron. El cambio no será fácil seguro porque ¿cómo participar si no hay partidos políticos que planteen abiertamente sus posturas?. ¿Y cómo escuchar otras voces con los medios en manos de un sólo sector? ¿Qué sucedría si el gobierno se autolimitara en sus excesos y decidiera abrir el diálogo? ¿Tendríamos una semianarquía como los rusos con Boris Yeltsin? ¿Necesitaremos ser cambiados desde arriba como hicieron los chinos? No somos una nación tan grande para temer que nos desintegremos como podrían temer los chinos o los rusos. El mayor enemigo es tal vez nuestra mentalidad. Pero alguna vez debería empezarse aunque no será fácil y hay riesgos de muchos tipos. ¿O será posible cambiar desde arriba solamente? Tal vez la economía no sea imposible cambiar, pero nuestros corazones apasionados será más difícil porque no tenemos arraigado un espíritu de verdadero amor que permita desarrollarnos y progresar y no caer en la anomia como tantas veces han caídos nuestros pueblos en latinoamérica o como la Rusia actual u otros. Por lo menos sabemos que la batalla que no puede ganarse es la que no se realiza y hay una esperanza de cambios mejores.
Hola Fernando!:
Tras casi una semana ausente de tu blog voluntariamente, porque a la luz de las cosas manejadas por algunos comentaristas no pensé ni útil ni necesario estar allí presente (me refiero a tu post anterior) hoy regreso algo motivado por tu nuevo artículo, pero no creo que pase más allá de este comentario, pues ya se torna un poco aburrido tanto debate inútil con los “mesías” salvadores de Cuba, que la salvan de su supuesta “Guatemala”, para ponerla a salvo en “guatapeor”, y ellos que me perdonen.
Quiero ir al grano de algunas de tus apreciaciones y evito con ello desviarme de la realidad de tu tema, aunque a veces tenga que tomar algunos atajos.
Me llama la atención tu comentario “…La apertura de los mercados agropecuarios se produjo sólo 3 años después del Congreso pero no como respuesta al clamor popular, sino obligados por la neuritis, una grave enfermedad provocada por la falta de vitaminas y minerales que se propagaba por toda la isla.” Perdón, pero me parece un poco simplista y superficial la afirmación. Puede ser que hubiera neuritis y todas esas cosas que catalogas aquí. Yo no soy médico y no lo sé a ciencia cierta, pero creo que la apertura de los mercados ha tenido causas más apremiantes que la neuritis poblacional, cosas que en más de una ocasión han sido planteadas por la actual dirigencia dle país: “Un país agrícola no tiene excusas en invertir miles de millones de dólares en la importación de alimentos”. Esa, la compartas o no, creo que es la causa fundamental del actual impulso que se le ha dado a esa cuestión y la neuritis puede ser un factor, pero no la verdadera clave de lo que motiva la liberalización del sector.
Luego apuntas en otro comentario: “…En el pasado, los medios de prensa y los discursos de los políticos mostraron el modelo soviético como un paraíso social. En Cuba sólo se veían obreros rozagantes sonriendo felices desde las portadas de revistas a todo color.” Este tipo de práctica no se niega en Cuba, o al menos los realistas no negamos que se practicó, pero en otros lugares se copiaron igualmente otros modelos, muy lejanos del soviético, que hoy se han desacreditado, sobre todo al explotar la burbuja financiera que los dinamizó y dudo de que hoy por hoy ningún país se atreva a copiar el modelo americano que los inspiró en su momento. Y allí había también fotos de obreros felices y sonrientes disfrutando de vacaciones en países idílicos y parajes paradisiíacos. Lo único que nadie recalcaba en las fotos es que todo era a crédito y que hoy no los pueden devolver. Por suerte, Cuba ajena a esos avatares de la economía liberal, pues a propósito la excluyeron en su momento con el fin de asfixiarla, no tiene que ver empeñados hasta los hijares a sus trabajadores y ciudadanos y tiene otras dificultades, que si bien hay que resolver, no obstante no le quitan el sueño a nadie de pensar en qué será de su hipoteca mañana cuando se levante, de su casa, que no es suya en realidad, sino del banco, o de su auto, o de sus créditos.
Luego dices: “…Cuando la realidad dinamitó la propaganda, muchos cubanos no entendieron lo que ocurría. Y lo peor es que siguieron sin comprender después, mientras buscaban soluciones en medio de la onda expansiva que sacudía los cimientos de su país.” ¿Me puedes decir si en los países que hoy están al borde de la bancarrota estatal y no personal, o empresarial, los ciudadanos entienden qué es lo que sucede? Porque es que mientras todo se va a la m…, hay políticos que siguen empeñados en hacer creer que no es tan grave la situación y que mañana (¿será por abracadabra?) todo se arreglará y que todo volverá a la normalidad, mientras las razones por las cuales les exigen apretarse el cinturón a aquellos que aún lo tengan, pues a otros ya se les partió de tanto apretarlo,siguen en pie y además, no sólo eso, sino que se hacen más severas.
También dices: “…Como siempre no mienten, sólo dicen parte de la verdad. Por eso mis vecinos desconocen cómo funciona allí la salud o la educación, los niveles de desigualdad y la participación de emigrados en el despegue. Se les oculta todo lo que pueda crear dudas.” Nadie dice una parte o deja de decir otra. Simplemente se habla de algo que en concreto se maneja y lo que no sea manejable en dicho momento, no se maneja, o sea, si se habla de economía, no hay que hablar de salud, y si se habla de salud, no hay que hablar de armamanetos, y así sucesivamente. Personalmente no creo que el modelo chino sea bueno para Cuba si de copiarlo se tratara. En mi opinión, China está comenzando a materializar el capitalismo, o sea, está en la Inglaterra de hace 300 años, con jornadas de 18 horas para los trabajadores, convertidos en cuasi esclavos, con severas trazas de explotación del hombre por el hombre en aras del desarrollo y cueste lo que cueste y además con una gran subordinación de todos los órdenes de la vida a las prioridades económicas inmediatas. Cuba puede buscar opciones más armónicas con las conquistas de los trabajadores y puede mirarse en otras variantes menos traumáticas socialmente que no son ni China, ni los reventados por la actual crisis. La economía no es tan obtusa, como para admitir solamente estas dos variantes, y se critique lo que se critique, y aunque el modelo soviético ya pasó a mejor vida, creo que de allí también pueden extraerse experiencias positivas, porque si me dicen que fue negativo en un 100% eso es simplemente fanatismo antisoviético. Allí las cosas de alguna manera funcionaban y eso que las hacían funcionar es lo que debe no dajarse perder. Además, dices que Alarcón afirmó: “…Cuba está preparada para aprovechar la experiencia de desarrollo en reforma y apertura de China". Si te fijas bien y se fijan los demás, dijo aprovechar la experiencia, de desarrollo, pero en ningún momento dijo copiar, y si en algo se ha hecho énfasis en Cuba es que este será un camino a la cubana, o sea, un modelo cubano.
Una afirmación muy a tenor con la cosas que hoy pasan en el mundo, la traes a relucir: “…Ya en 1910 el genial etnólogo Fernando Ortiz reveló que la simulación es una característica de la idiosincrasia nacional.” Fernando, la simulación es una característica de cualquier ser humano. ¿Acaso los escándalos motivados por Wikileaks no te lo dicen? ¿O es que eso que hacían algunos no se llama simulación? O sea, me refiero a que para Cuba, el término apropiado puede ser simulación, pero para el contexto extracubano ¿tiene otro nombre? Todos simulamos, según nos convenga, pero cuando la simulación toma carácter de nivel nacional o internacional, es más grave, pues se sale de lo personal y afecta a cientos de miles, millones y miles de millones y eso es lo que han demostrado los actuales escándalos. Por lo tanto, ante esas perspectivas valdría la pena minimizar esas cosas para Cuba y de ser posible ni mencionarlas, pues demostrado está que ese jueguito lo hacen todos, incluso, los que se lo critican a otros, y a escalas que conlas actuales evidencias no dejan de llamar la atención.
Tu última frase de interés que veo es esta: “…El verdadero reto político del gobierno no está en aprovecharse de ese lastre sino en vencerlo, logrando que los ciudadanos participen, convirtiéndose en parte del proyecto, algo que sólo conseguirán si el nuevo modelo es capaz de recoger los sueños de todos.” Cuba tiene una situación al filo de la vida o la muerte de sus aspiraciones sociales e históricas y por tanto no creo que el gobierno esté jugando a aprovecharse, como dices, “del lastre”. Muchos por inercia o por vicio no le creen al gobierno cubano en su sinceridad por tratar de resolver los males del país, males que no son del todo de su responsabilidad. La creencia o no ni va a cambiar las cosas, ni los deseos del gobierno en ver al pueblo salir de las dificultades que lo agobian. Se va a trabajar se crea lo que se crea, o se escriba lo que se escriba y aunque comenzando tu artículo te empeñas en recalcar que en el país no habrá reformas, sino cambios, lo cierto es que si habrá reformas y la vida lo va a demostrar, porque las realidades actuales no admiten otra cosa que reformar lo que no funcionó. Eso si no se llama reforma, entonces cómo se llamaría. Dale el nombre que quieras, pero en el fondo es lo que es. Recurro al diccionario como hago últimamente para puntualizar las cosas que suelen ser manipuladas de ex-profeso o no en este post. Dice el Diccionario Manual Cervantes de la Lengua Española:
Reformar. Tr. 1/Volver a formar, rehacer. 2/ Reparar, restaurar, restablecer, reponer. 3/Arreglar, corregir, enmendar, poner en orden, etc
Si alguien me dice que ninguna de estas acepciones es lo que se está tratando de hacer hoy en Cuba, pues puede decirlo, pero el mañana lo hará chocar con una realidad que le tire todo su fanatismo por tierra. ¡Y lo verán! Una Cuba que ha resistido embates mayores no ha podido ser derrotada, así que esta vez seguro que tampoco lo será.
Fernando tus lineas parecen sacado de un cuento de Adas o peor aun de lo mismo que se repite en la prensa cubana,los Castros y sus secuases destruyeron y demolieron el futuro de Cuba asi no mas sin mas palabrerias o teorias asi de sencillo.Que el vive bien de Alarcon dijera que Cuba esta preparada "para aprovechar la experiencia de desarrollo en reforma y apertura de China" es lo mismo de lo mismo ,China solo le queda el nombre de "comunista" y por supuesto su unico partido gobernante ademas de medidas duras que por falta de democracia nadie se entera pero bueno en toda sociedad hay imperfeccion, de China solo los que les conviene que en Cuba sigua como esta(los que estan gozando con la miel del poder) dicen las partes ha su favor pero no dicen que ya los ciudadanos chinos tiene sus propios negocios ,que existen en aumento los millonarios dentro del pais,que ya el uso de las comunicaciones avanza sin freno,que los chinos pueden viajar y mezclarse con turistas sin ser señalados y mucho mas pero eso no se menciona asi como pasa con Vietnam,que hasta McDonals esta por todo el pais,creo que Cuba esta preparada para cualquier barbaridad que se les ocurra a la dinastia de los Castros y todos dentro de Cuba con la cabeza baja y calladitos y el que se exprese de otra forma "ese es pagado por la mafia de Miami y por el imperio" y ya tan sencillo como eso.Fernando no creo que le veas como periodista seriedad en lo que sucede en la actualidad en Cuba,por que no estar preparada Cuba para una sociedad democratica? no copia de EUA o de cualquier otro pais no queremos eso pero si DEMOCRACIA REAL y ver en Chile,Argentina ,Panama u otro pais de la region como aprender de sus avances y fracasos, no ,no Fernando que pasa?,pobre del que se crea otra vez el cuento de que "ahora si vamos por el camino correcto",que Dios lo salven!!!.
Cuando " en 1910 el genial etnólogo Fernando Ortiz reveló que la simulación es una característica de la idiosincrasia nacional," creo que aun no sabía hasta donde podía llegar.
Desde hace algún tiempo pienso que el problema cubano más que político es moral, ya que la doble moral es inmoral. Si sólo cambiara eso, Cuba inmediatamente sería otro país.
Con doble moral no hay valores cívicos ni ciudadanos. ¿Qué piensa un niño cuando ve a sus padres decir una cosa delante de los demás y otra en la intimidad del hogar? Lo menos que piensa de ellos es que son unos mentirosos. Pero cuando el niño se vuelve adulto entonces comprende que de otra forma no se puede vivir: roba, compra productos en el mercado negro, simula ser militante y un noche se va en una balsa, se corrompe.
La simulación ahoga la responsabilidad de los ciudadanos.
Buen tema para discutir: el grado de participación de los cubanos en las decisiones políticas que se toman en el país.
Recientemente participé en el debate que viene convocando el Estado sobre los lineamientos al próximo Congreso del PCC, allí vi varias cosas. En primer lugar el grado de deterioro que sufría la economía cubana hasta el año pasado, muchas veces debido a la indolencia o la corrupción de algunos dirigentes, por suerte a muchos de estos los han "tronado". También me pareció irónico que sea el Estado el que promueva el debate y la discusión sobre estos temas en el país, generalmente es al revés, incluso a veces tiene que luchar con la simulación de la que hablaba Ortiz para que las personas realmente ejerzan su derecho a expresar su opiniones, aunque estas estén contrapuestas a los cánones establecidos. Se le da cada vez más participación al pueblo en las decisiones políticas, la apatía o la desconfianza hacia el Estado resulta gratuita en este contexto, aprovechemos la actualización del modelo económico y político del país y transformemos también mentalidades. Me alegra ver cómo se cambia la mirada hacia el particular que tiene un pequeño negocio, cómo se promueve hacia este sector el reconocimiento social y estatal que merece, que trabajes para el Estado o para tu casa no importa: sólo trabaja para echar adelante el país.
Sobre la prensa y su papel en la atualidad, me han contado que hace 20 años algunos cubanos no entendieron la caída del campo socialista, en la prensa no salían las muchas contradicciones de esa sociedad, el derrumbe pareció para ellos salido de la nada. Es tarea suya ahora plasmar los matices de la sociedad cubana, la opinión popular, esto sirve de termómetro para saber si las decisiones y cambios que se están operando van por buen camino. Le toca a la prensa un papel más activo, menos lineal, pero me han contado que ya están trabajando en eso...
Aqui hay mucho troll. Creo que AMoral y yo somos los unicos que no divergimos o atacamos.
A propósito de la cita de tu tocayo de apellido Ortiz, en su libro "El pueblo cubano", el tercer descubridor de la isla decía: : « La escasa sociabilidad nuestra, la cual hace rara la unión fuerte, íntima y constante de nuestros convivientes para finalidades políticas, nos hace repudiar toda subordinación a principios superiores; por otra parte, la autoridad, al hallar el vacío a su alrededor, tiende a rectificar su incoherencia con la masa social con actos de fuerza, que distancia más y más a una de la otra. »
Nunca ha dejado de tener razón!
Soñar es gratis. Allá quien quiera soñar que sus opiniones en los llamados debates populares van a tener alguna influencia en un proceso que la tiranía absoluta ya ha puesto en marcha. Allá quien quiera soñar que esta tiranía absoluta algún día será “capaz de recoger los sueños de todos”.
Dice el refrán: “El que vive de ilusiones muere de desengaños”. Cuando el Genio impuso esta tiranía absoluta, Cuba tenía más de seis millones de habitantes; la inmensa mayoría se ilusionó aunque fuera con uno de los múltiples proyectos que durante los ya más de 50 años él ha anunciado a bombo y platillos, y de estos ilusos ya casi todos literalmente murieron desengañados; y ahora él les regaló un epitafio: “expresó que su peor error había sido pensar que sabía cómo construir el socialismo”.
Este epitafio es una burla a los muertos y un enganche para otro proyecto. Los debates populares son una farsa para hacer ver que la tiranía es la voluntad popular, y el proyecto en sí es la readaptación de la tiranía a las nuevas condiciones nacionales e internacionales. Más de lo mismo, para perpetuar la tiranía en el poder.
De todas maneras, quien quiera puede soñar que hay un debate popular y que sus sueños se harán realidad. Pero la realidad es que el Genio piensa cumplir un solo sueño: el poder y la gloria personal por siempre, y que los demás sigan soñando. La pesadilla de todos.
Cuando sea restituido Esteban Morales a las filas del Partido por las criticas que hizo sobre la corrupción, comenzaré a creer en un libre debate.
El debate y las discusiones son solo una válvula de escape para evitar que la gente salga a las calles a protestar y para no tener que sacar a las fuerzas antimotines creando una imagen de dictadura militar. Ya lo que se iba a decidir y discutir se discutió y se decidió. Por otra parte este nuevo debate, ya hubo otro en el 2008 también promovido por Raul y del cual, de forma selecta, provienen casi todas las medidas actuales, constituye un termómetro en comparación con el anterior y en base a eso cada nueva medida tendrá un caracter más liberal o no.
El que haya debate y en el granma se diga que nadie debe autorestringirse es un paso de avance que hay que reconocer aun cuando ese debate no se refleje públicamante, es decir que personas que representan criterios diferentes y alternativas al sistema actual se expresen en la TV, radio, prensa escrita.
Ahora, yo me pregunto (compartiendo criterios de 8) si en Europa cuando se aprobó el tratado de Lisboa que modificaba la constitución europea y la desregularizaba los mercados (parte de la causa de la crisis actual) se le pidió a la gente su opinión, no ya para aprobarlo o no, sino para ver por qué camino debería ir la unión Europea. A diferencia de Cuba, en europa sí hubo debate televisivo, pero desde el control del poder mediático, no creo que los obreros, funcionarios, maestros, choferes se reunieran para analizar nada. La gran mayoría, como en Cuba no entiende nada y sus vidas van siendo guiadas por el poder de los bancos y transnacionales además de por las presiones de las embajadas de EEUU en cada uno de los países de este mundo. Los supuestos ciudadanos libres de Europa pueden votar por partidos, pero esos partidos ya no representan nada, da igual el PSOE que el PP en cuanto a sistema y estrategias globales, Zapatero hizo lo mismo que los gobiernos de derecha europeos. Otros mandaban por Zapatero. Pero además de que no hubo debate para diseñar la nueva constitución europea, tampoco lo hubo para aprobarla y solo unos países fueron a referendo para aprobarla, el resto fue a través de parlamentos decidiendo por todo el país.
Entonces, eso de que el pueblo decide es una gran mentira tanto en Cuba como en los llamados países democráticos. La diferencia ahora es que la opinión del pueblo de Cuba, si tiene mayor peso en las decisiones del estado por la situación de emergencia que vive el país y el miedo a perder el poder. Eso en europa no pasa, el poder no está en juego, los bancos cobraron su dinero robado y perdido y el pueblo sigue pagando y sin alternativas.
Bien escrito, AMoral.
Muy bien por el hijo del tabaquero.
En cuanto a los lineamientos, su discusión e implementación ahí hay mucha tela por donde cortar. Después de haberlo leído, releído, resaltado aspectos, en fin, hecho de todo, en el papel parece una cosa muy buena para el destino de nuestro país, y por supuesto de nosotros, pero que no pase como con la ley de seguridad social, la que se llevó a debate pero a sabiendas de que era ya cosa hecha porque seguro estoy que si se hubiera llevado a referendo popular no hubiera sido aprobada, no me he encontrado a nadie que esté a favor de ella salvo aquellas personas que no resultaron afectadas (entiéndase los que están en edad de retiro) No soy pesimista pero he visto ya tantos procesos que de una forma y otra perseguían un objetivo y al final se convirtieron en "agua de borrasca" que uno más no me asustaría. Soy de los que creen que si estos lineamientos se discuten con la profundidad que se requiere, se enriquecen con los debates que sé se generarán en toda la nación, se dan a conocer públicamente, se vuelven a discutir en el congreso con todos los señalamientos que sea necesario y se someten a la voluntad popular estaremos dando un gran paso para sacar a este lindo y ahogado país del hueco en que está, y parodiando a Silvio "seremos un tilín mejores"
Saludos a todos
Entonces lo de “Socialismo o Muerte” como las dos unicas opciones que nos dejaron despues del derrumbe fue solo la maxima expresión de egolatria y obstinación puesta en accion además de los efectos de frustración que dejó la resaca despues del desparpajo que primaba en la politica economica del bloque CAME.
No es por atarme a rencores pasados pero la dirigencia historica y absoluta de Cuba nos ha llevado de fracaso en fracaso y lo peor es que cuando sacas la cuenta, todo ha sido decisión tomada como arranques de cólera en muchos casos y en otros decisiones tomadas con la ligereza y la superficialidad caracteristicas en una mente mediocre para pensar en lo mejor para su coterraneo pero brillante para servirse de el. Todo un tirano.
Lo de ahora puede que inquiete y hasta despierte espectativas en un no cubano y en los ilusos de siempre, sin embargo si seguimos el patron que ha mostrado la maquinaria de la nomenclatura en las decisiones de tipo economico, detectamos que ha terminado siempre en desastre, en fracaso, porque nunca ha sido impulsada desde la base de la libertad que caracteriza la inclusión de la idea interesada de cada cubano para mejorar su casa, ( ver ejemplo en el comentario 7 de Esperanza) sino como mandato oficial y sagrado al que hay que adherirse y adherir tu casa o callarse o revelarte. Tu decides.
Quien ha expuesto su idea contraria pero ecertada, y el tiempo le ha dado la razon, ha sido castigado con el desprecio, la descalificacion automatica, punto donde el epiteto ha encontrado su climax, encarcelado, excluido, desterrado, cosas estas todas peores que la muerte porque la patria se convierte en agonia para quien odia a los tiranos que la maltratan y ultrajan y pizotean y manipulan como si se tratara de un objeto que solo coje vida cuando ellos (los tiranos) la “representan”, pero que por ser tambien mi patria y tu patria, tenemos no solo el derecho sino el deber de mejorarla y velar por ella.
Si el regimen aunque en un acto teatral de su parte nos pide hablar, hablemos con la libertad que siempre ha vivido en nosotros, la que nunca nos ha abandonado y de la que nunca nos podra nadie despojar, para ponerla en el altar mas alto de la patria. Lo demas viene solo.
De Guatemala a Guatapeor nos ha llevado por el narigón el régimen de la Habana en complicidad con los politicos e ideologos de “izquierda” cubanos por medio siglo.?O alguien mas ha gobernado al país que yo no se? Solo hay que ver los resultados que el mismo gobierno impuesto desde hace mas de 50 años arroja.
En el aspecto económico dicen: nos equivocamos y ya, legalicemos ahora un poco de capitalismo, (único sistema de la historia que ha arrojado resultados concretos para el trabajador) no sin antes armar un teatro que deje la impresión de que se consulta con el pueblo.
El pueblo cubano siempre se ha movido en una especie de capitalismo subterráneo y salvaje lo que explica la magia de subsistir con el equivalente a 15 dólares al mes como salario promedio que paga el único empleador y el único todo de Cuba. El gobierno.
O sea que el régimen pretende que por su obra y gracia se descubre el agua tibia.
El capitalismo surge, en teoría, en la Inglaterra del siglo XVI y coronó después de la liberación colonial que la revolución americana ( la mas influyente del mundo por sus resultados y expansión de sus preceptos) trajo consigo. En realidad el feudalismo no estaba en contra del comercio, sino todo lo contrario, pero no brindaba la libertad necesaria que lo pone como el sistema económico que mejores resultados ha vertido con relación al obrero. El obrero de hoy puede perfectamente ser el dueño mañana porque tiene la libertad para hacerlo.
Sin embargo en el nuevo plan del régimen de la Habana leo prohibiciones que resultan fundamentales para obstruir el camino hacia el bienestar y el progreso pero lógicas desde el punto de vista conservador de la dictadura.
Todo parece indicar que en ves de retomar el camino se pretende inculcar la forma pionera que experimentó el capitalismo dentro del feudalismo, algo que los Chinos han soportado porque desde los tiempos del emperador, que era un chino igual que ellos, veian en él el privilegio de ser governados por una deidad y hasta ahora se resignan con gusto a su magnifica suerte. Logico, salvo a la dicidencia acallada y perseguida que demanda nuevos tiempos.
El sistema cuasi feudal implicito en la dictadura de izquierda que nos ha sometido por mas de medio siglo, casi nos ha traido a terminos tales que como los chinos pensamos que el gobierno es obra y gracia de voluntades superiores y eternas en deslunbrante contraste a la nuestra, mortal e insignificante, como pueblo esclavizado y vendecido a la ves.
El Guatamejor de este asunto, parte de la certeza, que nosotros los cubanos no somos los chinos.
Es como si a un condenado a muerte se les pida las ultimas palabras. No tienen valor si no para el...para la historia ninguna. Deberian reponer el fusil con el que apuntan al pueblo. Entregar la sobrania al pueblo y luego pensar de poder hablar libremente!
Verguenza es lo que da esto de eschucar el pueblo!
Puede un ciudadano de X pais quien ha renunciado su ciudadania, sus emblemas patrios, quien renuncia su fidelidad y lealtad al pais donde nacio. Adquriendo otra ciudadania jurando lealtad,fidelidad, respeto por las leyes del pais que decidio ser ciudadano.
Puede, debe, este individuo, cuando le conviene, llamar patria al pais donde nacio y que el libremente sin cohesion alguna repudio rechazo renuncio?
O esto de llamar patria es simplemente un acto de hipocresia.?
Aconcagua
OATH OF CITIZENSHIP
I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by the law; that I will perform noncombatant service in the Armed Forces of the United States when required by the law; that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law; and that I take this obligation freely without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God.
TRANSLATED TO SPANISH. JURAMENTO DE CIUDADANIA
Por la presente declaro, bajo juramento, que absoluta y enteramente renuncio y abjuro toda lealtad y fidelidad a cualquier principe extranjero, potentado, estado o soberanía de quien o que he sido sujeto o ciudadano, que apoyare y defendere la Constitucion y las leyes de los Estados Unidos de America contra todo enemigo, extranjero y domestico; que voy a tener fe y lealtad a la misma, que voy a portar armas en nombre de los Estados Unidos cuando lo exija la ley, que realizare trabajos de importancia nacional bajo direccion civil cuando sea requerido por la ley, y que asumo esta obligacion libremente, sin ninguna reserva mental ni intencion de evasion.Aconcagua
Cuando este gran sofista que es Alarcón menciona a China en la aurora de las “reformas” pone al descubierto la real intención de la pandilla de oligarcas que el representa.
Todo el mundo sabe que en China el capitalismo es salvaje y despiadado tanto con el trabajador como con el ambiente. Para ser uno de los países mas industrializado y con mas crecimiento económico del planeta los salarios rozan el concepto de la esclavitud y la contaminación ambiental descontrolada es motivo de atención de ecologistas y activistas a favor de la salud del planeta.
O sea para nadie es un buen ejemplo si se quiere copiar un modelo en beneficio del trabajador y con perspectivas de encaminar una nación bajo los preceptos de desarrollo sostenible.
El modelo Chino les conviene porque aun con capitalismo tiene bajo control a la sociedad civil y la sociedad política se resume al partido comunista chino y a su ves USA en una de sus incongruencias que favorece su seguridad nacional comercia con ellos a gran escala al igual que el resto del mundo, una por la mano de obra barata que allí encuentran y otra por el ahorro que crea el no invertir en el cuidado del medio ambiente.
Al menos en el ex bloque socialista los exdirigentes se convirtieron en los nuevos ricos pero le dieron la misma posibilidad al pueblo al devolverle la libertad. Los dirigentes Chinos son todos ricos y no le han devuelto al pueblo ni ostias como decimos en España.
Es que nuevamente lo están haciendo todo mal: primero se enemistaron con China porque los exsovieticos también se enemistaron con ellos y el papi ruso era el que mandaba, cuando había que realmente seguir el ejemplo, que no el modelo, Chino y ahora al carajo los países exsocilistas porque se pretende copiar al modelo Chino cuando desde el derrumbe debimos haber seguido el ejemplo y no ningún modelo en particular de toda Europa del este.
Y siempre es lo mismo, de pifia en pifia pero es la unica opcion que tenemos. Hasta que entendamos todos que nuestra idea, la de cada uno de los cubanos, es tambien una opcion a tomar en cuenta y respetar y mientras mas particular mejor porque demuestra mas interes en el desarrollo economico politico y social de si mismo.
Basta de que el gobierno monopolice hasta las ideas.
"Entregar la soberanía al pueblo y luego pensar de poder hablar libremente!"....hummm...me pregunto si los cubanos hemos "soportado" 50 años a los Castro..por qué será ? Nos tienen hipnotizados ? Qué raro. Batista no aguantó ni 6 y eso que lo apoyaban los EEUU. Que trataban de hipnotizarnos con aquello de "Ud. si puede tener un Buick".
Me imagino que la "soberania" para algunas personas será "venderles el país al mejor postor"...pero pasa que el pueblo cubano, casi todo el pueblo cubano (no me gusta generalizar...aqui adentro hay gente que quiere medrar a costa de los demás aunque los demás se jodan) ha apoyado a los Castro porque son los únicos que han hecho lo que no hicieron otros en 60 años.
A saber: educación gratuita para todos y en todos los niveles, salud para todos, cultura, deportes, industrialización del país, un turismo cuyos ingresos se revierten en la sociedad...
. Asi que "hablar libremente"...bueno, en las épocas de Batista, hacerlo equivalía a un "palmacristazo" (1935) o ser asistido por Ventura Novo (1958).
Hay que ser muy "despistado" o muy cínico, para no saber que el cubano actual habla por los 4 costados de todas las cosas que le molestan. Vaya a una cola del pan. Vaya a una parada. Claro, al "hablar libremente" significa agredir, incitar, llamar al linchamiento, destruir todo lo que huela a socialismo o a comunismo, quizás llegando al extremo de Polonia, donde no se pueden llevar camisetas con la imagen del Che Guevara.
Ah, lo que si no va a hacer la mayoría del pueblo cubano, porque no es bobo, es dejar que algunos "sirenos" del lado de enfrente nos pinten "cosas lindas" cuando la economía capitalista está hecha una verdadera porquería y no parece que a mediano plaza el muerto vaya a resucitar.
O algunos son ciegos intencionales ? En UK, USA, están tirando la crisis sobre los más pobres. Los ricos son más ricos, y en UK los estudiantes están por primera vez en mucho tiempo, en las calles protestando. Solo que la "independiente" ѿý no dice ni papa. Cómo tampoco dice nada sobre los médicos cubanos en Haití..(Ravsberg: realmente tus jefes en la ѿý deberían quitar el cartelito de "una voz independiente" de la cabecera del sitio. Me pregunto que es más díficilk de entender: Los intentos de censurarte en Cuba o los intentos que hace la ѿý y otros medios de que no se sepa lo que hace Cuba en Haití). Algunos jodedores criollos dicen que Haití es la provincia número 15 de Cuba, por la cantidad de ayuda que le estamos dando. Y sin pedir nada a cambio.
Por cierto, hay alguna foto de policías cubanos antimotines reprimiendo estudiantes en alguna cumbre en Cuba ? Por que si hay bastante de esas en las "democracias occidentales".
Ah y está bueno ya: Sigan destilando la frustración que tienen de que Cuba, seguirá siendo de los que estamos aqui y defendemos la Revolución, aunque tengamos que hacer algunos cambios tácticos. Sigan destilando la frustración de saber que nunca más, podrán ser llamados "cubanos" 100 %.
No porque no habiten nuestra tierra. Sino porque renegaron del ideal de independencia y soberanía por el que murieron tantos en 150 años de lucha. Y prefirieron además de su bienestar personal, dedicarse a denostar de la misma obra gracias a la cual son hoy en gran parte. además de despotricar del pueblo al amparo del cual tuvieron educación, salud, y trabajo. Por que estoy seguro de que muchos de los que hoy despotrican, se graduaron en Cuba en una universidad que no les costó un quilo.
Soy militante del PCC. Y aunque tengo muchas observaciones sobre los 289 lineamientos, y muchas quejas sobre la ejemplaridad de los cuadros, la falta de mano dura contra las ilegalidades, y la poca calidad de la información cuando muchos periodistas cubanos pueden hacer más, realmente.
Por cierto: Ni modelo chino, ni modelo vietnamita. Como tampoco nunca fuimos 100 % copia del modelo soviético.
Muy buen comentario hijo del tabaquero. Muy pegado a la verdad y esclarecedor. Un día los cubanos nos levantamos a si de fácil con la noticia de que el país había perdido el 80 % de su comercio, de que sus importaciones solo alcanzarían un 20%, no más créditos, no más combustible prácticamente y oportunistamente la superpotencia arrecia el bloque pensando sin dudas que era el tiro de gracias y toda su propaganda contrarrevolucionaria llena de odio y de impotencia hora se concentraba casi por completo en un solo país Cuba. Ya han pasado casi 20 años y aquí estamos haciendo realidad a aquella frase de Fidel la orden es resistir y desarrollarnos es la única forma de que nuestras conquistas sobrevivan y sobrevivieron y no precisamente por las simulaciones sino por los valores creados por la Revolución. Entonces tengo fe científica en el futuro, tampoco soy un ingenuo los tiempos han cambiado y con ellos las mentalidades y quizás hoy tenemos menos tiempo para hacer lo que hay que hacer y así será a pesar de los pesares. Si algún país superdemocráticos les sucediera algo parecido solo un 30%. Que pasaría
No tenemos nada en contra de los Comunistas solo contra Fidel Castro. Porque? El esta enfermo y enferma.
Creo que antes del debate ya comenzaron las protestas y no de los grupos disidentes, sino la huelga de los cocheros en Bayamo, la revuelta en el teatro en Las Villas, las de las cacerolas vacías y otra en Bolleros.
La situación en la Isla se complica y parece que la gente va perdiendo el miedo a protestar, a decir lo que piensa. Porque el miedo ha reinado en Cuba desde que comenzaron los primeros fusilamientos en el 59. El terror ha paralizado a la sociedad por más de 50 años y la ha convertido en una simuladora que va desde lo más insignificante de su vida cotidiana hasta lo contestatario.
¿Cómo podemos entender que una persona tenga valor para delinquir, para pelear con otra persona y llegar a matarla, para contrabandear o para lanzarse al mar en una tabla, pero no para hacerle una crítica abierta al gobierno? Esto demuestra una crisis profunda de la sociedad, una fobia que invalida los deberes ciudadanos. Porque aún en el caso de aquellos gobiernos que son receptores de las necesidades de sus pueblos ( que no es el caso cubano, ) sin la exposición clara de las ideas jamás se podrán producir las transformaciones necesarias.
En Cuba hay un diálogo hipócrita entre el pueblo y sus dirigentes. Ambos mienten, ambos fijen, ambos se hacen un cuento y nadie se los cree. Todos lo saben. Cuando dialoga el funcionario gubernamental o el ciudadano común lo único real que se puede apreciar es el nivel de teatralidad, el socorrido empleo de ciertos vocablos que le sirven de muletillas al actor para su identificación revolucionaria, que es el manto protector para guarecer su cabeza. El mismo Fidel Castro ha sido un histriónico de primera clase. Si hubiera un premio Oscar para los políticos, él hubiera ganado unos cuantos por encima de muchos otros. Sólo hay que ver las poses que empleaba en las tribunas, sus gestos desmesurados, como entornaba sus ojos, sus tonos de opereta desmesurada, cuando lo que realmente necesitaba el país era reflexión y control, frialdad para encarar los problemas, objetividad en las exposiciones de sus dirigentes. Pero no, convertir el revés en victoria desde la tribuna, desde el triunfalismo simplista de 4 horas de chachara y amenazas que sólo aumentaba el terror de la población y hacían irrebatibles sus utopías en los planes de producción. No había ministro ni experto que pudiera contradecir al gran líder. El extremismo y la intransigencia era la orden de un día interminable.
Hablar y responder con consignas ha sido el guión de la farsa, aparte de un silencio cómplice que han practicado incluso algunos gobiernos extranjeros. ¿Quién iba a oponerse a esa unanimidad? Tirar el libreto para debatir sin miedo sería como arrancarle el sustento al monstruo enmascarado. La sinceridad y la revolución cubana son incompatibles. Legalizar la espontaneidad abriría una puerta de contención incalculable en el que comenzarían por abuchear a los principales actores, después se encenderían las luces, más tarde se derrumbaría el escenario y finalmente caería todo el teatro.
Por muchas razones estos cambios,reformas o como les quieran llamar no pueden tener marcha atras.En todo caso hacia delante. La generacion de los que mal dirigen Cuba ya esta' en su ultima etapa.Estos cambios no seran suficientes , tiene que seguir cambiando ellos o los que vengan despues.
Lo que si es seguro que los impuestos los elevaran y fue la condicion que pidio' Fidel Castro cuando Raul le explico' lo que harian. No pueden haber ricos.Y para eso abren un poco la llave del agua pero en el camiono le ponen piedras.La idea es facil.No hay otra opcion.No hay regreso para un trabajo estatal asi que es lo tomas o lo dejas. Esos dijustos que se han venido produciendo en estos dias van a aumentar.Vivir para ver. La gente va a perder el miedo.Los miles de cubanos que se han hecho ciudadanos españoles no pueden participar el brigadas de respuesta rapida.Dentro de un año seran miles mas.Y como dice Frank Delgado y Buena fe', van a venir de España a hacer campaña.
Ay, caray, realmente en ocasiones motiva a escribir sobre el tema, pero realmente en ocasiones ni siquiera intento en ocasiones porque realmente, me resulta desagradable la participación de muchos, que por supuesto no están en Cuba porque si estuvieran aquí, escribirían de otra manera, parecen ser los dueños del 90 % de las tierra, que fueron nacionalizadas por la Revolución, al parecer son los conocedores de las sofisticadas economías del mundo, que tienen en crisis al mundo entero, incluyendo EU, donde con toda seguridad están casi todos los que muestran ese odio abismal a la Revolución y por supuesto al pueblo cubano.
Creo que no funciona ningún sistema el cual es sometido desde sus inicios a una guerra brutal, la cual no termina, y al parecer no va a terminar nunca, creo que Cuba es el país que más cambio ha tenido que hacer en su economía para poder subsistir, si se compran autos japoneses, y pensamos que vamos a solucionar la situación del transporte, los USA compran la fábrica y se jodieron los cubanos, ya no tendrán piezas de repuesto, si compramos una fábrica de hielo inglesa, nos bloquean y se jodieron los cubanos porque no podemos adquirir las piezas de repuesto, si México nos vende petróleo, se aparecen los USA y le prohíben, si depositamos dinero en un banco, allá se aparecen los USA a sancionar y a joderse los cubanos de nuevo, yo quisiera preguntarles qué sistema económico del mundo puede llegar a tener éxito o al menos estabilidad así, y sobre todos esos problemas, en Cuba, a pesar de las dificultades y de la escacez y de los problemas internos y de personas que nosotros conocemos y de los malos servicios que prestamos los mismos cubanos, en Cuba toda su población más que menos, desayuna, almuerza y come, y una gran mayoría merienda, no hay niños en la calle, como hay en esos países donde dicen que la economía es reluciente, no hay mendigos, la atención médica es gratuita, a pesar de la escacez y de la falta de medicamentos que en ocasiones se presenta, y ese sistema de salud incluso es empleado por muchos que nos critican para tratarse muchas enfermedades y padecimientos que donde viven ellos les costaría la vida entera, a pesar de las dificultades que tenemos hay seguridad y la seguridad no existe en Cuba por que haya represión, porque muy saben todos que en Cuba la policía es prácticamente blanca en cuestiones de corrupción, eso es innegable.
De que tenemos que cambiar muchas cosas en Cuba, de eso no nos cabe la menor duda, pero eso nos corresponde a los CUBANOS QUE ESTAMOS EN CUBA, porque las recetas que siempre nos dan es la misma que existe en los países y que para eso tendríamos que renunciar a unas cuantas cosas que valen mucho más que las que podemos obtener.
Revolución significa cambiar lo que no sirve, buscar soluciones a los problemas que existe, y todo el mundo está en Revolución, porque hay una crisis mundial que nos afecta a todos en el mundo, entonces por qué en Cuba no se puede hacer cambios, y confío, como siempre que saldrán mejores soluciones y que habrá cosas que no funcionen y que tendremos que cambiarla otra vez, pero es cosa de cubanos.
Ahora, al parecer los cubanos que somos reconocidos en el mundo como seres humanos que tenemos grandes conocimientos y una gran cultura, resulta ser que ahora plantean aquí que no sabemos de nada, que somos manipulados, que somos ignorantes, que nos dan la información tergiversada, y realmente me luce contradictorio, cuando los cubanos conocen del mundo lo que incluso los que viven en esos países, encuestas en EU sobre conocimientos, en Europa, en países industrializados, tienen menos conocimientos que cualquiera de nosotros, es inconcebible que un norteamericano piense que ellos son los únicos blancos inteligentes del mundo, y que el único país que tiene razón es EU, eso no es noticia, es una realidad de hace años y que cada día se asienta más.
Entonces dejennos a nosotros los cubanos, los que estamos aquí, hacer las cosas que nos de la realmente gana de hacer bajo la dirección de quienes muchos no aprueban pero a quien los USA no han podido desaparecer, y mucho menos vencer.
Somos los cubanos de aquí los responsables de lo que nos ocurra.
Gracias al Hijo del tabaquero, por permitirme escribir en este blog, que como siempre digo, debería de haber uno para EU, Guatemala, México, África, Unión Europea, Gran Bretaña, para saber cómo se mueven esos países y ver los puntos negros que también tienen y que nos los quieren vender
Gracias a ti porque veo que existe gente con lógica y que están claros de lo que es Cuba, que reconocen lo bueno y lo malo, los pro y los contra, y que a pesar de pensar distinto mantienen un lenguaje claro y conciso, de manera que puede leerse y analizar, y no los que emplean lenguajes agresivos y ofensivos hacia quienes desde nuestras posiciones y puntos de vista respetamos, no porque tengan un nombre, si no por lo que han luchado y por lo que han batallado. A pesar de las adversidades. Por algo los norteamericanos no nos quitan el bloqueo, porque si somos tan ineficientes, y tan incapaces, entonces para qué bloquearnos, nos caeríamos solos.
Que pena que todavia despues de todo lo que esta sufriendo el pueblo cubano por la culpa unica y exclusivamente por el modelo impuesto por la dinastia de los Castros que algunos ilusos hablen de "transformacion" economica y de la "participacion" del pueblo en la discusion del tema economico en la isla,que barbaridad creer todo eso,si fue Fidel que dijo y redijo que la propiedad privada era un mal del capitalismo y sabemos todos los cubanos que las decisiones de todo las tomaban ellos(los Castros) al demonio los planteamientos de los ministros y mucho menos del pueblo, ahora que?, ahora borron y cuenta nueva,que facil se ve asi olvidando todos los que fuero presos y maltratados en el pasado y muchos obligados a salir del pais por expresar sus ideas sobre los temas de Cuba,es embuste creer que el pueblo puede expresar lo que sienta sin miedo,un gran embuste!!!, al final del dia son los que se empalagan con la miel los que dicen y ya ,sabemos que es asi ,nos nos engañemos mas,por que no un plevisito?,por que no dejar un espacio en la television y en la prensa a los que no son del gobierno sin que sean intimidados,por que?.Las lineas que señalas Fernando de que algun funcionario te dio como datos son lineas vacias que nunca se podra demostrar su validez,me da pena por el futuro de Cuba si personas ingenuas se ilucionan con la "tranformacion" o la metamorfosis pantallada de los ancianos Castros si no lo hicieron antes por que ahora?,ellos no son ningunos tontos para darse cuenta que ese modelo nunca sirvio ni sirvira nunca en ningun lado si los dirigentes piensan como los Castros,lo cierto es que apesar de todo Cuba sera libre de toda esa mala racha y de la porqueria del comunismo barato que nos quizo vender los Castros para ellos vivir asi como toda sus familias y sus compinches como reyes en toda una isla hermosa llamada Cuba y construir sus reinos con los sueños de todos ... los cubanos.
El comentario 27 de Leopoldo me hace pensar en el tema impositivo como una de las grandes falencias de la anunciadas reformas de cuentapropistas. ¿Cómo puede desarrollarse el deseo de trabajar cuando el estado se apodera de una parte tan sustancial del trabajo del trabajador privado? En términos ideales el impuesto debería ser equivalente a la cantidad de servicios que una persona y su familia recibe del estado. Por ejemplo para el pago de la salud o la educación de sus hijos. No es razonable que un trabajador privado gane supongamos 50 dólares y que una cifra similar a esa deba ser destinada al pago de los impuestos. El sueldo de un médico y de un maestro podrían ser pagados íntegramente con esa cantidad de dinero que llevan los impuestos; pero es ridículo pensar que alguien deba pagar un maestro y un médico para la atención exclusiva de una sola familia. Ese ejemplo evidencia el altísimo costo de los actuales impuestos. ¿Cuál debería ser un costo razonable de los impuestos? ¿El 10, 20 o 30 por ciento? Ese es un buen punto para debatir de manera perentoria y no esperar a congresos que casi nunca atienden problemas concretos. El tema impositivo combinado con excesos del poder dio lugar a varios cruciales movimientos históricos que cambiaron el mundo. El primero fue la "revolución gloriosa" de 1688 que completó la corriente popular iniciada por Cromwell por medio de la cual los poderes del Rey fueron limitados al no poder suspender las leyes, crear impuestos, o mantener un ejército permanente durante tiempos de paz sin consentimiento del Parlamento representante de la voluntad popular por primera vez en la historia moderna. Otro ejemplo fue la revolución norteamericana iniciada ante los abusos impositivos al té que imponían a los colonos norteamericanos desde la metrópoli de manera desmedida.
Dios quiera el pueblo tenga la lucidez de peticionar o reclamar por estos derechos tan elementales y que los líderes puedan de una vez por todas reconocer la necesidad de una reforma profunda en serio y dejen de pensar en el poder en primer término.
Donde esta la respuesta del gobierno cuando miles de cubanos incluyendo artistas e intelectuales, pidieron la eliminacion del persmiso de salida?
Ahora TENEMOS que hablar de aquello y no de lo que ya se dijo?
Seguimos igual, no hay dudas.
Gracias, OC, un estímulo. Además, hay muchas noticias alentadoras, y la principal es que el pueblo ya está perdiendo el miedo, en Santa Clara, en Bayamo, en Puerto Padre, en Camagüey… Un millón de colaboradores inescrupulosos no podrá contra diez millones de cubanos sinceros decididos a recuperar su libertad. Más que la verdad, la sinceridad será la clave para el futuro de Cuba.
“La idea de que nadie es dueño de la verdad puede resultar clave para el futuro de Cuba”. El problema está en convencer al Genio, que es quien se cree un iluminado, un ser superior, un dios…, dueño de la verdad, quien a la vez ha impuesto esta tiranía absoluta.
Ahora él ha venido con el cuento chino ese de que “su peor error había sido pensar que sabía cómo construir el socialismo”. El problema está en que no pide perdón ni se retira de una vez sino que cree que ahora sí sabe cómo se construye el socialismo y continúa con la misma tiranía absoluta. No deja otra opción que la de los diez millones.
Antes que comenzaran los actuales “debates populares”, Raúl presidió el llamado “Seminario Nacional sobre el Proyecto de Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución”, y dijo bien claro: “Las ideas de Fidel están presentes en cada uno de los Lineamientos propuestos.” (Granma, 15 de noviembre de 2010)
Si en más de 50 años no supo cómo se construye el socialismo, por qué hay que suponer que ahora sí lo sabe. No obstante, sus genialidades, es decir, esos lineamientos propuestos, son los que están sujetos a “debate”.
Y tal “debate” es entre comillas porque él mismo ha impuesto las reglas:
“Al respecto, comentó Raúl que la diversidad es fundamental, que la vida se enriquece cuando hay discrepancias, y eso también tiene que ser una máxima dentro del Partido. Por ello la participación masiva es un elemento cardinal para el éxito del Congreso a celebrarse en abril del 2011.
“Todo se decide con las explicaciones que puedan darse, dijo en otra oportunidad (…)
“El General de Ejército convocó a los dirigentes y especialistas a prepararse en las particularidades de cada territorio para conducir allí los debates con argumentos suficientes. En consecuencia, insistió en que preguntaran a los miembros de los grupos de trabajo que conformaron la Comisión de Política Económica sobre los temas que podrían ser más difíciles de explicar a la población.” (Granma, 15 de noviembre de 2010)
Esa amalgama de conceptos tiránicos y frases democráticas, no representa un cambio. La tiranía no pretende debatir sino explicar, no pretende que el pueblo piense y decida sino que obedezca una vez más, no pretende un carácter popular sino populista que le de apariencias de voluntad popular.
La tiranía jamás podrá hablar de un debate verdadero mientras no respete los derechos humanos, mientras no reconozca la libertad de opinión, de reunión, de expresión…, mientras no conceda espacios en la radio y la TV a ideas diferentes a las que propone el Genio; entonces dejaría de ser una tiranía, y eso jamás ocurrirá por su propia voluntad. Solo queda la opción de los diez millones.
La insinuación de Ricardo Alarcón quien dijo que "Cuba está preparada para aprovechar la experiencia de desarrollo en reforma y apertura de China", en contradicción con lo declarado por el gobierno cubano cuando dice que en el país no hay reformas, que se trata sólo de ajustes al modelo que funciona en Cuba desde hace 40 años, no es de extrañar.
Mientras la hija de Raúl Castro defiende el homosexualismo en la Isla, la delegación cubana en las Naciones Unidas se sumó en su voto a un grupo de “ países que contemplan la homosexualidad como un delito dentro de sus legislaciones.” En otras palabras, Cuba tiene una política exterior donde condena la homosexualidad y apoya a los países que la contemplan como un delito, mientras que en Cuba el CENESEX de Mariela Castro se gana la simpatía de los homosexuales defendiéndolos y considerándolos como normales.
Las contradicciones son típicas de este gobierno que no sabe qué es ni a dónde va. La doble moral nace en el mismo centro del poder. ¿Quién los entiende? En fin, que sólo juegan a continuar en el poder aún cuando no tengan una posición al menos coherente.
Para los que no estén al corriente de la votación les informo que la enmienda de Benin, aprobada el 14 de noviembre pasado, recibió 79 votos a favor (entre ellos el de Cuba), 70 en contra y 17 abstenciones. 26 miembros de la Comisión no asistieron a la votación. Ni siquiera Venezuela votó a favor. Cuba fue el único país de América Latina y del hemisferio occidental en sumarse a esta visión en contra de la homosexualidad junto a muchos países islámicos y otros regímenes totalitarios africanos. No duden que después Fidel Castro diga que estaba muy ocupado con los atentados de la CIA y que ni siquiera se enteró de esta votación. Esperamos que la misma Mariela, su sobrina, al menos se lo diga, claro, aún cuando ella no haya hecho una declaración que condene al gobierno de su padre por esta votación que no concuerda con lo que ella supuestamente defiende.
Don Fernando, No se cuantos años lleva Vd. en Cuba, pero aquellos que nos creimos el cuento de la Historia me Absolvera y que ahora es un libro prohibido o escondido, no nos puede engañar ni el propio Comandante otra vez. Durante 50 años, en Cuba se han hecho todos los cambios necesarios para que todo continue igual, a que no recuerdan las consignas y los nombres rinbombates de los Años de la Revolucion, seguro que si recuerda cuando el fracaso anunciado del 1970 "Convertiremos el Reves en Victoria" y todos aplaudieron, simuladores o no los cubanos se fueron adaptando al Circo, aplauden cuando tienen que aplaudir, y luego a rajar del gobierno y sus dirigentes. La simulacion y el fraude la propicio el propio gobierno y el propio partido, o es que nadie se acuerda que el fraude en la educacion fue institucionalizado durante el Ministerio del Gallego Fernandez que todavia esta en funciones. Todas las Secundarias y los Pre tenian que tener el 100 de promocion, los maestros honestos que se negaban a regalar las notas o entregar las respuestas de los examenes eran marginados y hasta expulsados por mala promocion. No habia como decimos los cubanos ni mongos ni haraganes en las escuelas. O es que no se acuerdan del cuento de Pepito, Se cumplen los planes pero nadie trabaja, aumenta la produccion de platanos, pero nadie los ve. Es triste ver como la dinastia comunista ha destruido la economia del pais, Cuba la otrora azucarera del mundo, tiene ahora que importar azucar, Ministro tras Ministro, las zafras han ido de mal en peor, planes Fidel tras planes Fidel, diganme uno que haya tenido exito. Cuba otrora un excelente productor y exportador de cafe, se lo tuvo que beber con chicharo por mas de 30 años hasta que se acabo el chicharo. Entonces digame amigo Fernando, cree ahora que vendran cambios, sera como el cuento del borracho, "lo mismito del año pasado",
el que dejen hablar a los cubanos ahora no es mas que organizar lo que ya esta pasando en la calle, no hay que ir a una asamblea para oir lo que la gente dice, para saber que los jovenes de hoy educados por la Revolucion no tienen nada del famoso hombre nuevo. Las asambleas de discusion son usadas para bajarle la presion a la caldera, cuando el ser humano habla y descarga lo que tiene adentro se libra de una carga y una presion y contribuye a que se sienta mejor, pero de alli a que el gobierno va a tomar en cuenta las opiniones, lamento decir por experiencia propia, que las decisiones ya han sido tomadas para garantizar que la cupula y sus allegados continuen en el poder hasta que mama natura les de la santa sepultura, y luego los demas que vienen detras que se las arreglen como puedan. Recuerde mi amigo Fernando como bien dijera el Generalisimo, El cubano, o no llega o se pasa.
Muchas Gracias
Elpidio Valdes
Los debates en Cuba en estos momentos son inprescindibles pues como bien dice Elpidio V. que aunque no resuelvan nada si sirven como catarsis para el Pueblo. La alternativa seria muchas muertes en motines y eso ni FC lo desea si ha de haber alguna aspiracion politica de su Familia en una Cuba futura.
Ayer escuchaba a Frank Delgado en el programa de ese cubano que “era un gran artista”, hasta que “traicionó a la patria”, Alexis Valdés. Una de esas canciones era sobre la barbacoa cubana, que pululan por toda la Habana y donde el verso agudo del cantautor le decía a Harry Potter, que su cuartucho debajo de la escalera era una mansión al lado de su barbacoa de la Habana Vieja. Esos cubanos no tienen crisis capitalistas, ellos no tienen miedo a perder su casa por una hipoteca que no pueden pagar, no tienen miedo a perder las otras dos o tres casas que compraron para invertir, no tienen miedo a perder un coche que no pueden pagar, ¡por qué nunca la han tenido ni nunca la podrán tener!. Es la muestra perfecta de la fábula de las uvas verdes de Esopo.
Antes decíamos que los cubanos no teníamos miedo a perder el empleo como los indeseables y “encrisados” capitalistas. Ese Mito se acabó. Pero el mito de la vivienda no se va a caer, porque tener una vivienda nueva es virtualmente un Mito en la Cuba Socialista.
Pero nada, esos cubanos tienen “la cola del pan” para expresarse.
Hace poco Cuba pretendía usar dinero de los contribuyentes de la España en “una tremenda crisis capitalista” para a través de una organización vasca hace campaña mediática en España. Yo me pregunto, si los cubanos tienen la “cola del pan”, ¿por qué no se conforman con la cola del pan de los españoles para hablar de Cuba? ¿Por qué no se conforman con la cola del pan de los estadounidenses para hacer campañas a favor de los Cinco Héroes que actuaban como mafiosos en Miami?
¿Será por qué en esos países de tanta crisis no tienen ni cola del pan? ¿Necesitan nuestra Reforma para CREAR LA COLA DEL PAN?
Parte el Alma
Si el sabelotodo ha reconocido que no sabia construir el socialismo (nunca ha existido)quiere decir que en Cuba se estaba improvisando;pero me pregunto entonces:Que vamos a actualizar? Que vamos a mejorar? Para donde vamos? Quien va a responder ante un tribunal por una improvizacion que llevo a Cuba a la miseria?
En el comentario 22 el señor Aconcagua escribe:Puede un ciudadano de X pais quien ha renunciado su ciudadania, sus emblemas patrios, quien renuncia su fidelidad y lealtad al pais donde nacio. Adquriendo otra ciudadania jurando lealtad,fidelidad, respeto por las leyes del pais que decidio ser ciudadano.
Puede, debe, este individuo, cuando le conviene, llamar patria al pais donde nacio y que el libremente sin cohesion alguna repudio rechazo renuncio?
O esto de llamar patria es simplemente un acto de hipocresia.?
Déjeme decirle que el Che Guevara, que abandonó su país por voluntad propia, recibió la ciudadanía cubana pero nunca negó que su patria era Argentina. Sirvió a otro país pero siempre rectificó con orgullo que era argentino. Sepa que Martí se acogió a un programa de refugio del gobierno norteamericano para aquellos cubanos afectados por la guerra y para obtener su residencia aquí firmó un papel donde asumía que respetaría las leyes y la constitución norteamericana y donde debió jurar, según un acápite del documento migratorio, que en caso de eventual situación de guerra serviría del lado del ejército norteamericano. ¿Cree ud entonces que Martí era un hipócrita en lugar de un patriota? Déjeme decirle que no pocos cubanos que residían en USA como ciudadanos norteamericanos naturalizados partieron a Cuba en 1958 a luchar contra la dictadura de Batista. ¿Acto de hipocresía o patriotismo? Infórmese y se sorprenderá. Patria, amigo mío, es humanidad. Nadie reniega de su país, su gente, su origen, nadie se va de su tierra porque es un aberrado, los cubanos parten porque repudian a los que mandan allí y muchos ni siquiera han partido por un sentimiento de desprecio por el gobierno sino porque no han encontrado un espacio para vivir en armonía con su forma de pensar, algo que debería estar permitido en cualquier país. Muchos cubanos han sido incluso deportados, expulsados u obligados a abandonar Cuba. Los gobernantes cubanos no piensan como ud. Ellos nos recuerdan, cuando les conviene, que somos cubanos obligándonos a comprar a precio de oro un pasaporte cubano para visitar el país donde nacimos, aunque seamos ciudadanos de terceros países. En ese caso, cuando de atracar se trata, somos cubanos. Los hipócritas no hemos dejado de visitar nuestra tierra y mandamos remesas, que es el segundo rublo de ingresos de su gobierno, y las enviamos incluso a aquellos familiares que trabajan a favor del gobierno. Muchos zapatos que pisan en las plazas de los desfiles revolucionarios fueron comprados en Miami. Si para ud el concepto de patria es tan estrecho podría explicar porqué entonces los cubanos han ido a Vietnam, Africa, América Latina a pelear por causas ajenas. Se ve que ud apoya incondicionalmente a lo que ud considera que es la patria: el PCC, espero que no sea un acto de hipocresía de su parte.
Excelente el comentario anterior. Respuesta contundente al comentario 22. Es cierto. Camilo Cienfuegos tenía la green card cuando se unió al tirano en 1958. Quién les habrá dicho a los comunistas que los cubanos del exilio nos fuimos de Cuba si lo que hicimos fue traer a Cuba para los EEUU, nosotros nos fuimos de la dictadura.
Muy bueno el comentario # 39 de Karlos.
Parece que hay que recordarle a muchos castristas que Martí partió para el exilio el 15 de enero de 1871, 13 días antes de cumplir 18 años. Aprovechando la amnistía otorgada tras el pacto del Zanjón, regresa a La Habana el 27 de julio de 1878, unos 7 años más tarde. Pero es detenido el 17 de septiembre de 1879, es decir, 14 meses después y deportado nuevamente. Regresará a Cuba en el desembarco que hará con Máximo Gómez, en Playitas, el 18 de abril de 1895 para morir un mes después, el 19 de mayo de ese mismo año. En conclusión, Martí vivió en Cuba unos 19 años y 3 meses de sus 42 años y pico de vida. Y vivió fuera de Cuba 23 años, más de la mitad. Sin embargo, esa aritmética nunca ha impedido que sea considerado el mejor de los cubanos.
Por otra parte también tenemos a Máximo Gómez quien nació en Dominicana y que no era cubano por nacimiento, pero sí de corazón. En fin, que los que han pretendido hacer los comunistas con la nacionalidad cubana es partidismo político y olvidarse de todo lo demás que honradamente lo merece. Ellos han llegado a decir que Cuba es Fidel, pero la mayoría de los cubanos decimos que Cuba fue, es y será antes, durante y después de Fidel.
Es una vergüenza que algunos opinen de esa manera, confundiendo la nacionalidad con el partidismo político. Es típico de un sistema que practica a diestra y siniestra el apartheid.
Porque todavía nos quedaría por significar que no es ninguna ventaja ni ningún privilegio ser cubano ante el gobierno de los Castro. El hecho de tener la nacionalidad cubana se ha convertido en una maldición ante la discriminación que practica la dictadura. Espero que no tenga que enumerar las ventajas y privilegios que tienen los extranjeros sobre los nacionales dentro del territorio nacional, pese a la euforia de soberanía de la que tanto presumen. En fin, que discutir esto no tiene ni pies ni cabeza, como siempre. Es una teoría tan absurda y contradictoria que hace que sea más fácil dialogar con locos que rebatir lo que no tiene ningún tipo de fundamento.
Dice el post de Fernando:
“Los cubanos deberían conocer descarnadamente los datos económicos. Así entenderían por qué las cosas no se pueden arreglar con simples retoques. De paso se convencerían de que esta vez la marcha atrás es materialmente imposible.”
No obstante, en mi opinión, los cubanos sí conocen los actuales datos económicos, porque son quienes sufren la realidad. Además, creo que no son estos datos los que están motivando las “actualizaciones” en cuestión, porque es que estos priman desde hace algunos años y los Castro parecían impasibles.
Creo que el motivo de dichas “actualizaciones” es que el Genio está vislumbrando la caída de Chávez en Venezuela, en las elecciones de 2012 o poco después de un fraude, y si eso ocurre la Isla se paralizaría de una manera tal vez peor que luego de la caída de la Unión Soviética, a menos que antes echen a andar la economía nacional.
Parece que Chávez no resistirá mucho más. Él todavía tiene que celebrar elecciones más o menos libres porque no ha podido instaurar una tiranía absoluta como la del Genio. Las encuestas dicen que pierde popularidad por día, que los venezolanos le temen al comunismo cubano, y que ya en su mayoría están a favor de un cambio de gobierno.
Además, independientemente de si Chávez cae o no, la situación económica de Venezuela también va de mal en peor y seguramente pronto tendrá que disminuir más los regalos que favorecen a Cuba. En los últimos días, el mismo Chávez ha estado anunciando que venderá Citgo, la filial norteamericana de Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA). Él argumenta que Citgo no le deja ganancias, pero algunos especialistas dicen que lo que sucede es que él necesita efectivo rápido para comprar votos antes de las elecciones y que además teme que se la embarguen por los miles de millones que les debe a algunas petroleras norteamericanas que él confiscó y que no ha indemnizado. De cualquier manera sería un duro golpe para la economía de Venezuela.
Y se sabe que más de la mitad del dinero que recibe el gobierno cubano, proviene de Venezuela, país que es categóricamente insustituible en esa función, porque nadie más le regalaría a los Castro US $ 4000 millones anuales –según cálculos– a cambio de médicos, agentes de seguridad, entrenadores militares…, la mayoría de los cuales en la vida real jamás han hecho falta en Venezuela excepto para apuntalar al Genio, que a su vez apuntala a Chávez y que es el artífice del socialismo del siglo XXI.
Estos son los datos económicos que los cubanos deberían conocer descarnadamente. Pero el Genio tiene que ocultarlos, porque de otra manera aceleraría la caída de Chávez y entusiasmaría al pueblo cubano.
No obstante, sí parece que esta vez es materialmente imposible la marcha atrás de las “actualizaciones” en cuestión, aun en el hipotético caso de que Chávez se estabilice, que vuelva a disponer de los millones de años atrás y que avance el socialismo del siglo XXI. De cualquier manera al Genio le queda poco tiempo, y jamás nadie podrá oprimir tanto al pueblo cubano.
Son muy interesantes las declaraciones de Ricardo Alarcón, hombre inteligente y hábil si los hay, descubriendo ahora las “bondades” chinas o vietnamitas. Hace varios años, Carlos Lage, quien fuera modelo de austeridad y trabajo serio en la Universidad, la Juventud Comunista y sus primeros años en el Secretariado del Consejo de Ministros, realizó un recorrido de investigación económico-social en esos mismos países, algo parecido a lo que en su momento hizo el Che para ver cómo realmente funcionaban las cosas y se quedó con el modelo “aplatanado” de Yugoeslavia. Durante más de dos horas, Lage expuso al Comandante sus consideraciones, concluyendo que en Cuba se podía aplicar el modelo vietnamita por sus ventajas económicas, políticas y sociales. Con paciencia y silencio raro en él, el Comandante lo escuchó pacientemente y al concluir Lage, le dijo: “Todo eso esta muy bien, pero Cuba no es Viet Nam” y todo siguió igual, hasta su enfermedad y la debacle nacional. Ahora, como siempre, descubren los políticos en el poder, “como se hace la sopa de ajo” ocultando, cosa que conoce perfectamente Ricardo, las enormes injusticias sociales, políticas y económicas del régimen tiránico chino y el origen,- como bien recoger Fernando-, de la capitalización china que les permitió “arrancar”, lo que en los desechados términos marxistas, se valora como “la acumulación original del capital”, que en este caso no nació “brotando sangre por los poros de la piel” sino del aporte de los chinos del exterior al Banco creado al efecto que les pagaba muy buenos intereses por sus depósitos. Igualmente, se busca “ayuda y orientación” en Brasil para las pequeñas empresas, pero no se pide esa misma ayuda a los nórdicos, incluso España o los EE.UU., para cooperativas de producción y consumo,- forma social de la producción según la economía marxista-, que funcionan perfectamente y con éxito en esos países, como lo hicieron también con igual suerte en la extinta República Democrática Alemana,- el país con más y mejores resultados del extinto y nunca existente “campo socialista”. Por tanto, es evidente hasta el presente, que han “quemado las naves” y van de cabeza y desde cuatro pisos de altura, al “modelo chino”. Desde luego, algo es mejor que nada, pero es muy triste ver cómo se arroja por la borda lo poco que pudiera salvarse pidiendo, estimulando y aceptando “la ayuda” de los cubanos del exterior, creando un banco para el desarrollo que recogiese y pagase intereses por sus aportes, terminando con toda la política, si así puede calificarse, de emigración, dando libre entrada y salida a todo el que quiera hacerlo, incluido deportistas, artistas, profesionales que podrían mantener su residencia física y fiscal en Cuba, pagando impuestos sobre sus ingresos que los estimularían a reinvertir,- en lo que les diera la gana-, en su Patria, la misma que todos añoramos y sentimos en lo profundo del corazón por muchos años que hayan pasado desde que nos marchamos y muchas afrentas que hayamos sufrido. Espero, como siempre, que estas líneas sirvan de algo en ese objetivo común: mejorar la situación de nuestro Pueblo. R.
Digamos que Aconcagua tiene razón y que no soy cubano. Digamos que no tengo tampoco el menor interés de serlo, pues hace más de 15 años que juré ser ciudadano de los EEUU. Entonces ¿por qué el gobierno cubano me obliga a pagar un pasaporte cubano si yo puedo viajar a todas partes del mundo con el pasaporte de los EEUU, menos a Cuba?
Para el único país del mundo que yo soy cubano es para el gobierno cubano. Entonces el Sr. Aconcagua debe dirigir su queja ese gobierno y no a un foro de la ѿý. Por favor, que lo haga para no tener que pagar 400 dólares por algo que para mi no vale nada. Juro que jamás volveré a opinar en este foro haciéndome pasar por cubano.
"Cuando se busca tanto el modo de hacerse temer se encuentra siempre primero el de hacerse odiar".
"La descomposición de todo gobierno comienza por la decadencia de los principios sobre los cuales fué fundado". Esto lo dijo otro personaje histórico: Charles Louis de Secondat, Señor de la Brède y Barón de Montesquieu
Dicho esto, estimado don Fernando, no creo que el pueblo vaya a decidir nada en aquella isla bajo las actuales condiciones, donde no queda ya nada de moral, como presume la primera plana de Granma de hace unos días. Para más desgracia de mis coterráneos vuelve a suceder "lo del palo y la zanahoria": vas a ir al paro, a la calle, a buscártela como puedas, y el sindicato... nada más y nada menos que el sindicato, lo anuncia con tremenda fiesta. Hace mucho tiempo ya dejé de creer en unos gobernantes que me exigieron sacrificios de todo tipo, y cuando en 1986-87 se nos pidió hablar abiertamente, al tocar puntos sensibles, nos acallaron como a simples niños. Ya está bien de creer en una panda que ha demostrado sólo querer mantener el poder a toda costa. No creo que se dejen alborotar el cotarro así tan fácil, al final son ellos los que lo dirigen.
Veo el futuro muy mal para mi gente en la isla. "El poder no se entrega, se conquista", y bajo esta premisa simple y clara no creo que ninguno de los actuales jerarcas de las fuerzas armadas y cuerpos de seguridad del Estado -fieles guardianes de la catequesis oficial- deseen perder sus privilegios "y sus granjerías", como habría dicho Salvador Allende. Sobre todo los generales con uniforme engavetado que hoy visten traje de dosmil euros. Lo mismo que en la desaparecida URSS nos sucederá de mantenerse el rumbo que intenta trazar el gobierno, que no gobierna porque no tiene rumbo -ni proyecto de futuro- y no sabe adónde se dirige, arrastrando la población a una nada, que nada inspira, como no sea el abandonar la isla a como dé lugar. Don Fernando, que nos han engañado como a párvulos en reiteradas ocasiones, y como que ésta no será la excepción, el pueblo, una vez más, hará valer contundentemente el pensamiento de nuestro Fernando Ortiz: "la simulación es una característica de la idiosincrasia nacional". Seguro que sí.
Saludos
Pam Landy
Que bueno esta este sitio, sigo pensando que hay que hacer un libro de aqui y repartirlo en los estanquillos!! estoy de acuerdo tambien con los que dicen que deben haber blogs sobre otros paises para saber sus trapos sucios, pero bueno, el debate nos hara mejores a nosotros. Amigos, no teman que en Cuba se va a preservar lo fundamental, en Cuba sabemos que en materia de educacion y de salud son los Chinos y los Vietnamitas los que deben copiarnos (por no decir hasta los EEUU tambien) nosotros vamos a apretar tuercas y vamos a salir mejor parados, confien que para eso vamos a luchar. Camaradas, no se dejen confundir, la dignidad que se respira en Cuba no se respira en el 90 porciento de los paises del planeta, llegar a un medico y que tu vida dependa de tu bolsillo, eso, amigos, no es Cuba, que un ninho pobre, hijo de una mujer divorciada o viuda no pueda ir a la escuela porque tiene que trabajar, eso no es Cuba, ni va a serlo despues del congreso del partido, que los medicos sean corrompidos por las farmaceuticas para que le receten medicinas carisimas a los pacientes formando parte de una red de corrupcion que parte del norte revuelto y brutal que aun nos desprecia, que si no se compran las medicinas a esos precios tu vida es nada y a nadie le importa, no, para ahi no va Cuba, seguira siendo el pais de la solidaridad. Yo creo firmemente que Cuba va a dignificar aun mas a los cubanos, respetando e integrando a aquellos que hasta ahora no eran legales por error es cierto, pero que son tambien trabajadores, y que si contribuyen con el fisco, pues deben gozar de todas las garantias del pais, Cuba va a dignificar aun mas al trabajador, no les queda dudas, el respeto a la dignidad plena del hombre va a seguir siendo en Cuba la ley primera de la republica como lo pidio Marti, los que esperan otra cosa, levantense que sono el despertador!! Un abrazo.
Oiga, cubano ambulante, la Pichona que yo escogi para vivir y tener mi ultimo hijo mas sus amistades(estudiados en Odessa y otros promontorios) no saben donde estan parados en termino de Educacion formal y ademas son un elemento del carajo. A otro con ese cuento.
Aconcagua:
Mira si ser cubano es una desgracia, que ni queriendo dejar de serlo puedes hacerlo. Es como si el gobierno cubano tuviera el derecho de imponerte esa nacionalidad para seguir explotándote hasta tu muerte.
El primer error de tu opinión está en que los que dicen que nosotros somos cubanos son ellos. Tienes que apuntar para otra parte. No le dispares a las víctimas, dispárale a los victimarios, a esos que venden un pasaporte obligado y a precio de enciclopedia ilustrada.
¿Sabes cuánto pesa un pasaporte cubano? Te lo pregunto porque debe estar al mismo precio que el oro.
Saludos Fernando:
Para no discutir lo indiscutible hagamos un analisis de los principales logros del gobierno cubano en 50 anos:
1-Industrializacion del pais.-De 144 centrales azucareros cuando comenzo solo quedan 75,pasando de primer productor mundial de azucar de cana a importarla.
2-Educacion.-No hay maestros,demoraron 20 anos en aceptar que el pueblo tenia razon y quitaron las escuelas en el campo.
3-Salud.-Como hay mucho personal medico ocioso se a recortar el personal y cerrar los policlinicos,consultorios y otras dependencias que esten abiertas,pero no funcionan y asi se podra mandar mas tecnico de salud al extranjero y cobrar por sus servicios.
4-El hombre nuevo.-Cuando esta preso lo mandamos para el exterior con familia y todo para que aprendan que no se puede decir que no y si esta en la calle se le recuerda que si dice "no" va preso.
se nace sin nombre legal hasta ser inscrito y sin ideologia pero se nace Cubano en Cuba o espanol en Espana, clarisimo verdad!!,
Eso no lo puede borrar ningun gobierno, no te lo pueden quitar.
Comiencen por ahi a arreglar todo el rollo y entonces daran un buen paso por la reunificacion de la familia cubana.
Muy poco Cubano va a regresar; solamente los que se lo merezcan.
Estimados, creo que una de las mayores dificultades que se enfrenta para hablar de política entre algunos de los participantes es la enorme carga subjetiva de sus puntos de vista, llegando casi a extremos surrealistas. Uno escribió que los Castro destruyeron el futuro de Cuba, lo cual es un disparate, el futuro de una nación puede ser mejor o peor pero nadie puede “destruirlo” porque siempre hay un mañana. Después escribe otro afirmando que para ser cubano hace falta un sinnúmero de requerimientos político-ideológicos, cuando en realidad lo único que hace falta para ser cubano es haber nacido en Cuba. Si además el gobierno les reconoce la nacionalidad cubana, otorgándoles pasaporte, pues no hay nada más de que hablar. Podrán decirme que se trata de una “forma de hablar” pero les aseguro que esa “forma” contribuye mucho a que no se entiendan. Un abrazo para todos, Fernando.
Fernando en tu comentario #52 tratas de poner tu opinion y tratas nuevamente de imponer tus puntos de vista al respecto y muchos estaremos de acuerdo que no entendemos en que direccion te diriges o pretendes dirigirnos .Los Castros si DESTRUYERON LA DEMOCRACIA Y TODO LO QUE RESPECTA DESDE EL 59 HASTA EL PRESENTE Y SI SIGUEN AHI SEGUIRA LA DESTRUCCION, no se puede tapar el sol con un dedo,dime Fernado cuantas familias separadas,jodidas por la forma que se gobierna el pais(yo llamaria la finca de los Castros),cuantas gente le quitaron todo asi ni mas ni mas,cuantas lo sacaron del pais en contra de su voluntad?,cuantos fusilados sin causa justa?,que mañana usted menciona si actualmente los cubanos desde que comienza el dia solo se trata de sobrevivir en la selva que es hoy Cuba y si hay algunos felices y disfrutando aquello pero son pocos y de alguna manera estan "cogiendo" su tajada de la situacion y otra vez muchos de ellos reciben sus remesas del exterior que son mas 28 centavos y no Fernando la carga es lo vivido y lo sufrido ,digame usted pasa hambre en Cuba?, a usted le fusilaron algun familiar solo por pensar diferente a los Castros?, a usted tuvo que irse de su pais de origen aunque usted nunca quiso irse?, no Fernando ahi mas no vasta nacer en cuba para ser cubano,conozco muchisimos que nacieron alla y no quieren saber de Cuba,no les enseñan el español,la comida cubana,la musica cubana,la pelota ,nunca llevaron a sus hijos a la tierra cubana para que conozca a su gente (les hablo de los que viven en el exterior) y otros dentro de la isla que no saben siquiera los simbolos patrios y culturales, no Fernando ahi muchos que no nacieron en Cuba y saben de mi Cuba muchisimo y son digno de admirar.Eso de que el gobierno nos "otorga" pasaporte no se de donde usted saca eso, a mi como a millones nos cobran y muy caro el poder tenerlo solo por que me obligan enseñarlo en la entrada a Cuba a pesar de tener el mio de los EUA actualisado renovarlo aunque no viaje a Cuba y hacerlo nuevo cada cuatro años en dolares por supuesto con malos servicios y aun asi si me dejaran comprar propiedades o hacer negocio en Cuba pero para eso soy un extranjero del imperio, expliqueme eso Fernando ?,no Fernando lo queremos y estamos siempre pendiente de sus escritos pero tampoco nos crea que somos robots sin dolor,ni rabia por unos que llegaron a base de balas y engaños al poder y han asesinado el destino de mi Cuba ,si fernando de mi Cuba ,la Cuba de millones que hemos sufrido por el capricho de poprqueria de los Castros que solo hablan palabras bonitas y que en el pasado importaron el modelo sovietico ,ahora es el chino o el de Vietnam(quien sabe cual mas...),Fernando la mejor forma de entender es conocer mas a las victimas y no a los victimarios,respetar el sentimiento apresado en el corazon por mucho tiempo.Nuevamente no se si estas lineas sean publicadas pero espero que no se halla contagiado con la maldad y la falsedad que se respira en la cupula en Cuba,gracias y como siempre que viva la DEMOCRACIA y el respeto a las ideas de cada persona ,sigua usted con su trabajo aunque nunca ha tenido interes en los cubanos que no vivimos dentro de Cuba no se por que pero si usted ha tomado el dificil camino de escribir de la vida en Cuba sin remedio tendra que dedicarnos algun dia un escrito de los cubanos que aunque muchos no lo quieran somos parte de Cuba y su historia.
Bueno, Fernando, estoy de acuerdo contigo cuando dices: " lo único que hace falta para ser cubano es haber nacido en Cuba. Si además el gobierno les reconoce la nacionalidad cubana, otorgándoles pasaporte, pues no hay nada más de que hablar. " Pero el problema es que Aconcagua dijo que no se puede ser cubano si uno le jura fidelidad a otro gobierno y por eso surgieron las opiniones que se han espresadp, es decir, esas aguas trajeron estos lodos.
Por otra parte la Consitución del Gobierno cubano no admite la doble ciudadanía, pero por tal de vender un pasaporte a precio de oro se salta la ley que ellos mismos han proclamado. Y esa contradicción es la que en parte se está discutiendo. Las contradicciones son típicas de ese gobierno.
Entiendo lo que tú planeteas, pero la absurdidad y las contradicciones no la hemos inventado nosotros, sino los castristas.
Creo que es muy arriesgado confiar en la subjetividad. Si hasta ahora hemos adoptado un salvajismo tribal para actuar como ciudadanos los unos con los otros, porque así nos dirige el gobierno, me parece mas que fácil que la cosa se degenere en algo peor si no atacamos la raíz, allí donde falta o se condiciona tanta libertad y tanto derecho. Si vamos a limpiar todo es para que nadie vuelva a ensuciar y eso requiere la participación de todos, pero no de todos halados del narigón por el mismo guajiro bruto y patriarca de espíritu aunque digamos tiene buenas intenciones, sino por todos.
Primero nos sentamos todos los cubanos, pero todos!, para ver cuantos queremos continuar apoyando a este gobierno para que dirija al país o simplemente apoyándolo aunque no dirija mas, o cuantos prefieren apoyar otra plataforma o plataformas, o alguna coalición y que si se queda este gobierno otra vez que también se quede la oposición en la conformación del espectro político.
Es necesario que la creación de la sociedad política de Cuba sea espontánea y que tenga toda la libertad y garantía jurídica para serlo.
La posibilidad de que la sociedad civil y su labor humanitaria y social se sepa protegida por leyes constitucionales y el objetivo inaleanable de interponerse entre cualquier gobierno para mediar e interceder por el ciudadano. Esas cosas son mas esenciales si de veras queremos poner pan a la mesa cada día porque iremos conociendo poco a poco como funcionan los gobiernos cuando sienten la presión de un pueblo al que hay que respetar en cada acto publico o privado sencillamente porque tiene mas opciones de gobierno en la mano. De esa manera se perfecciona cualquier cosa.
Se podran hacer muchas reformas pero como evitar la fuga de personas El estado puede hacer lo que quiera modelo Chino modelo marte pero no puede abrir las fronteras porque no quedaria un solo cubano en la isla.
Si abrieran las fronteras , no quedaria quien apage la luz
Y esa es la realidad
Ravsberg: CREO QUE TENGO DERECHO A LA REPUESTA?9n. Aconcagua
"Déjeme decirle que el Che Guevara, que abandonó su país por voluntad propia, recibió la ciudadanía cubana pero nunca negó que su patria era Argentina."
Don Karlos: El "CHe" Despues de hacerse ciudadano de la Republica de Cuba nunca expreso, dijo que su patria era Argentina. Lo que decia y todos los sabian era que habido nacido en Argentina.
El "CHE" nunca se identifico como "argentino-cubano.
. "Sepa que Martí se acogió a un programa de refugio del gobierno norteamericano para aquellos cubanos afectados por la guerra y para obtener su residencia aquí firmó un papel donde asumía que respetaría las leyes y la constitución norteamericana y donde debió jurar, según un acápite del documento migratorio, que en caso de eventual situación de guerra serviría del lado del ejército norteamericano. ¿Cree ud entonces que Martí era un hipócrita en lugar de un patriota?"
REP.El ej. que ud. presenta es totalmente diferente. Marti, si firmo ese documento.Tuvo que hacerlo por que era requerido por la ley.
Marti. Tenia la oportunidad de aplicar para la ciudadania de U.S.A.y no lo hizo.
Porque no lo hizo? Mi idea es que Marti creia que hacerlo era una traicion al terruno donde nacio
"Déjeme decirle que no pocos cubanos que residían en USA como ciudadanos norteamericanos naturalizados partieron a Cuba en 1958 a luchar contra la dictadura de Batista."
Rep. Este parrafo debe escribirse."Dejeme decirle que no pocos ciudadanos americanos nacidos en Cuba partieron en 1958 a luchar contra la dictadura de Batista. Acto de hipocresía o patriotismo?
Rep.No conozco ni he leido que algun ciudadano americano nacido en Cuba haya intervenido en la lucha del pueblo cubano contra el titere del imperio. Si lo hicieron puede haber sido ambas.
Hipocresia por que,despues de haber repudiado el suelo donde nacieron,repudiado la bandera e himno nacional, jurado, fidelidad amor y respeto a las leyes del pais que escojieron como patria
se presentan, envueltos en la bandera que despreciaron, jurando que son mas cubanos que Cuba. y que van a combatir por la patria que abjuraron.
Patriotismo. Talvez, por orden del gobierno del pais que eligieron como patria y usando la carta de presentacion de que nacieron en Cuba. Su labor era infiltrarse en la Revolucion tratando de
socavarla, espiarla e informar a su gobierno de lo que habian podido captar
"¿Acto de hipocresía o patriotismo? Infórmese y se sorprenderá. Patria, amigo mío, es humanidad. Nadie reniega de su país, su gente, su origen, nadie se va de su tierra porque es un aberrado, los cubanos parten porque repudian a los que mandan allí y muchos ni siquiera han partido por un sentimiento de desprecio por el gobierno sino porque no han encontrado un espacio para vivir en armonía con su forma de pensar, algo que debería estar permitido en cualquier país. Muchos cubanos han sido incluso deportados, expulsados u obligados a abandonar Cuba."
Rep.Don Karlos: Los cubanos pueden salir de Cuba por cualquier motivo y vivir en U.S.A. sin la necesidad de repudiar, despreciar, la tierra donde nacieron.Esa accion es individual y my escrito se refiere a eso.No es el acto de cambiar de nacionalidad el que se critica
Lo que se critica y es hipocresia es el acto de llamar "PATRIA" al terruno donde uno nacio despues de haberlo repudiado,despreciado, en forma solemne, ante las leyes del hombre y divinas
"Los gobernantes cubanos no piensan como ud. Ellos nos recuerdan, cuando les conviene, que somos cubanos obligándonos a comprar a precio de oro un pasaporte cubano para visitar el país donde nacimos, aunque seamos ciudadanos de terceros países. En ese caso, cuando de atracar se trata, somos cubanos. Los hipócritas no hemos dejado de visitar nuestra tierra y mandamos remesas, que es el segundo rublo de ingresos de su gobierno, y las enviamos incluso a aquellos familiares que trabajan a favor del gobierno. Muchos zapatos que pisan en las plazas de los desfiles revolucionarios fueron comprados en Miami"
REP. Don Karlos:En cada consulado cubano existe una seccion en la cual los cubanos que renunciaron a la ciudadania, Pueden, llenando ciertas formulas y presentando documentos necesarios, lograr que su nombre sea borrado del censo nacional.
El cubano que renuncia su ciudadania conoce de esta oficina y de los tramites a seguir.
Por que no usan estos tramites? Yo tengo una idea pero no la expongo por no ser necesaria.
"Los hipócritas no hemos dejado de visitar nuestra tierra y mandamos remesas, que es el segundo rublo de ingresos de su gobierno, y las enviamos incluso a aquellos familiares que trabajan a favor del gobierno. Muchos zapatos que pisan en las plazas de los desfiles revolucionarios fueron comprados en Miami"
Don Karlos: Otra vez equivocado. Cuba no es, fue su tierra, y los que envian remesas y visitan Cuba en su mayoria son emigrantes cubanos que han mantenido su nacionalidad y quienes tienen un pesimo concepto del que renuncia a ella.
"Si para ud el concepto de patria es tan estrecho podría explicar porqué entonces los cubanos han ido a Vietnam, Africa, América Latina a pelear por causas ajenas. Se ve que ud apoya incondicionalmente a lo que ud considera que es la patria: el PCC, espero que no sea un acto de hipocresía de su parte
REP.Don Karlos: Esta accion que ud. menciona la Revolucion "Marti-Socialista" la llama "INTERNACIONALISMO"
No soy miembro del partido comunista cubano,checo, austriaco, chileno etc. etc.
Saludo Revolucionario. !NO PASARAN! !KARAJO!! ACONCAGUA
Estimado Alain, insisto en que nadie puede “destruir el futuro” y le agrego que la pasión es mala compañera del razonamiento, siempre termina cegándonos. Los psicólogos aconsejan no tomar decisiones cuando uno está enojado, yo creo que tampoco debe hacer análisis políticos mientras la subjetividad no le permita una visión desprejuiciada. En lo referente a escribir sobre la emigración podría hacerlo, de hecho estuve 10 años visitando Miami cada 3 meses por razones de trabajo, allí tengo muchos amigos. A lo mejor algún día lo escriba pero después no se me queje que fue Ud. el que me dio la idea. Un abrazo, Fernando.
El señor Aconcagua sigue insistiendo en el absurdo. Primero, porque el que obliga a sacar un pasaporte cubano para viajar a Cuba es el gobierno cubano. Por qué el señor Aconcagua no explica eso, que si no somos cubanos por qué debemos portar un pasaporte de un país del cual no somos ciudadanos. Sólo eso, amigo mío, no se complique. Explique esa contradicción antes de continuar hablando cosas sin sentido.
¿Y quien le ha dado la potestad al Sr. Aconcagua para decidir quien es o quien no es cubano? Otro extremista es lo que vemos aqui. Pero lo que no explica el Sr. Aconcagua es:
¿Por que hay que sacar un pasaporte cubano para ir a Cuba?
¿Cual es la ventaja de ser cubano bajo la dictadura castrista? Porque los cubanos hoy dia tienen menos derechos que nunca en su propio pais.
¿Cree el Sr. Aconcagua que por ser fidelista o comunista es mas cubano que los demas?
Y si pasaremos y con privilegios que no tienen los que se quedaron.
Saquen sus conclisiones:
"... Me he sentido guatemalteco en Guatemala, mexicano en Mexico, peruano en Perú, como me siento hoy cubano en Cuba y naturalmente como me siento argentino aquí y en todos lados, ese es el estrato de mi personalidad, no puedo olvidar el mate y el asado..."
-13 de enero de 1959-
Ernesto "Che" Guevara
Sr. Aconcagua
Cuando usted dice:
"Mi idea es que Marti creia que hacerlo era una traicion al terruno donde nacio."
Bueno, es muy subjetivo de su parte, es su idea, no es una prueba de nada, ni usted ni nadie se lo preguntó. Lo que si no hizo Martí fue negarle a un dominicano como Máximo Gómez a luchar a favor de Cuba. ¿Qué le parece? Muy diferente a lo que usted practica.
Yo SOY Americano pero me siento Cubano. Any problems?
Sr. Aconcagua:
Con todo respeto como este foro lo requiere, le señaLo que cuando usted dice:
" Don Karlos: Otra vez equivocado. Cuba no es, fue su tierra, y los que envian remesas y visitan Cuba en su mayoria son emigrantes cubanos que han mantenido su nacionalidad y quienes tienen un pesimo concepto del que renuncia a ella. "
Primero, ¿quien le dijo a usted si Karlos es ciudadano o residente para decir que " no es, fue su tierra." He leído la opinión de Karlos y no veo que haga mención de cual es su situación legal o ilegal en el país desde donde escribe.
Segundo, ¿de dónde saca usted la información para afirmar que la mayoría de los que visitan Cuba son emigrantes que han mantenido su nacionalidad? ¿Trabaja usted en el departamento de emigración en Cuba o en alguno de sus aeropuertos para afirmar tener esa información o es otra especulación?
Cuando usted dice:
" En cada consulado cubano existe una seccion en la cual los cubanos que renunciaron a la ciudadania, Pueden, llenando ciertas formulas y presentando documentos necesarios, lograr que su nombre sea borrado del censo nacional."
Bueno, ¿entonces los que no han llenado ese formulario que usted menciona siguen siendo cubanos a pesar de tener la ciudadanía estadounidense? ¿ Eso es lo que usted quiere decir ? ¿ No contradice eso su exposición?
Cuando usted dice:
" Los cubanos pueden salir de Cuba por cualquier motivo y vivir en U.S.A. sin la necesidad de repudiar, despreciar, la tierra donde nacieron.Esa accion es individual y my escrito se refiere a eso.No es el acto de cambiar de nacionalidad el que se critica "
¿A cuál repudio o desprecio usted se refiere? ¿Repudiar la tiranía castrista es repudiar la tierra donde se ha nacido ?
Pero ahora usted dice que " no es el acto de cambiar de nacionalidad el que se critica "
Sin embargo en su comentario # 22 usted anteriormente escribió:
" Puede un ciudadano de X pais quien ha renunciado su ciudadania, sus emblemas patrios, quien renuncia su fidelidad y lealtad al pais donde nacio. Adquriendo otra ciudadania jurando lealtad,fidelidad, respeto por las leyes del pais que decidio ser ciudadano.
Puede, debe, este individuo, cuando le conviene, llamar patria al pais donde nacio y que el libremente sin cohesion alguna repudio rechazo renuncio? "
Siento decirle que no encuentro coherencia en sus opiniones. Creo que usted necesita poner en orden lo que quiere decir porque no entiendo cuál es su posición. Tal vez debería hacer un borrador antes de opinar para ver si usted está expresando lo que intenta expresar. Cálmese que al final usted no decide ni es responsable de la nacionalidad de nadie. Eso es una decisión profundamente personal que está por encima de las leyes de cualquier gobierno. Es igual que cuando se ama a una mujer, por coja, tuerta o burra que pueda ser. Nadie lo puede impedir. Es un acto de libertad individual, un sentimiento que está más allá de toda ideología política y de toda papelería burocrática. Los gobiernos suelen cambiar, pero la patria permanece.
Mire, yo tengo un nieto que nació en Miami, tiene ya 16 años, jamás ha ido a Cuba, pero él dice que es cubano y se pone bravo cuando le decimos que es gringo. ¿Qué le parece?
Aconcagua
¿Desde cuando tu decides quien es o no es cubano?
Ser partidario del castrismo no te da ese derecho ni a ti ni al mismo Fidel que es hijo de un español que peleo contra los mambises, contra Marti, contra Maceo.
Adelante Fernando!!!, si usted es periodista profesional, adelante pero si tiene miedo de lo que le pueda pasar por vivir en Cuba y solo refleja parcialidad entonces seguiremos en lo mismo y como sabemos los que respiramos DEMOCRACIA, usted tiene su punto de vista pero no me contesto las preguntas que le hice en mi comentario anterior ,las evadio pero eso no importa, lo que importa es contribuir por el futuro de Cuba que esta bastante oscuro y fastidiado por lo hecho por la dinastia de los Castros y no le busque esa quinta pata al gato por que no la tiene,gracias.
Fernando:
Creo que algunas opiniones que se están realizando carecen de fundamento y se hace impresindible refutarlas a no ser que querramos caer en fábulas de alucinados. Debemos hablar con propiedad y con pruebas. Por ejemplo, de dónde saca el Sr. Aconcagua su base para afirmar esto:
" y los que envian remesas y visitan Cuba en su mayoria son emigrantes cubanos que han mantenido su nacionalidad y quienes tienen un pesimo concepto del que renuncia a ella."
¿Acaso él ha podido entrevistar a los que envían remesas y visitan Cuba para decir que la mayoría han mantenido su nacionalidad y que tienen un pésimo concepto del que renuncia a ella?
Yo llegué a los EEUU hace 3 años y cuando tenga 5 seguiré siendo cubano aunque me haga ciudadano norteamericano. No sé de dónde este señor saca sus conclusiones tan generalizadas.
Y a qué se refiere cuando expresa:
" !NO PASARAN! !KARAJO!! "
¿Ese carajo con K es acaso un carajo ruso?
Con proposiciones infundadas y expresiones de mal gusto no creo que pueda tener ningún valor este tipo de comentarios.
No estoy pidiendo que lo censuren, pero sí debemos expresar nuestra desaprobación.
Aconcagua
NO TIENES RAZON, KARAJO. Y TU NO DECIDES QUIEN ES Y QUIEN NO ES CUBANO !!!
QUIEN TE HAS CREIDO QUE ERES, OTRO DUEñO DE CUBA COMO CASTRO.
Un lexicógrafo llamado Roque Barcia escribió unas bellas distinciones entre pueblo y patria:
"Patria viene del latín pater, patris.
Pueblo significa reunión, masa, de donde viene población.
Toda comunidad política que se establece en un territorio, que marca sus fronteras y vive con sus leyes, puede ser nuestro pueblo.
Si de allí no son nuestros padres, no es nuestra patria.
El pueblo es asamblea.
La patria es origen.
Hacemos códigos para los pueblos.
Suspiramos por nuestra patria.
La primera patria es el rescoldo de la familia, el calor del hogar en que nacemos, el regazo de nuestra madre. Las demás patrias, los demás pueblos, vienen después.
Está en mi arbitrio elegir pueblo, como está en mi arbitrio elegir vecindad.
No está en mi arbitrio elegir patria, como no está en mi arbitrio nacer. El hombre no puede señalar su cuna, como no puede señalar su sepulcro.
La patria es el pueblo que da a los hombres la Providencia.
La patria es memoria, lengua, derecho, dogma, también amor, porque la patria es el pueblo de nuestros padres.
El pueblo nos impone deberes.
La patria nos hace verter lágrimas."
Estimado Eduardo, concordo contigo que tampoco en muchos paises del "primer mundo" haya democracia si no una videocracia que nos convierte en clientes y que derecha o izquierda hablan de razones sin sentido para la gente y sin cambios radicales importantes de modo de balancearse al centro y perdurar en el poder.
Creo pero que Cuba tuvo la oportunidad de crecer y ser un faro para el mundo. Perdio este tren hace mucho tiempo. Ahora que el modelo fuera y adentro del partido esta claro que no sirve a fermar el exodo de familiares que se van para buscar algo mejor, se deberia volver a una revolucion de pueblo. No en armas pero si en ideas. Y lo primero es dar sangue nueva a este arbol podrido. Se tienen que ir. No hay otra. Todo lo que perdura demasiado huele a pudrido. Deberian (Fidel y su familia) hacer un discurso lindo (si es posible meno de 5horas) y despedirse. Dejar un legado al futuro. Si no lo que quedarà es ceniza.
“!Suspiramos por nuestra patria” (…) “La patria nos hace verter lagrimas!”… Verdad.
Yo nunca he renunciado a mi ciudadanía. Me la arrebataron a los verdaderos Mafiosos de esta historia. Viviendo fuera de Cuba viajé con pasaporte cubano desde 1993 hasta el 2005, un pasaporte impreso por el mismo Gobierno ROBOlucionario que me pide permiso para entrar a mi país como me lo pedía Chile, Argentina, Brasil, Colombia , Perú o Estados Unidos. Mira tú, no naces en España, un día te reconocen tu derecho por un abuelo, y desde ese día tienes más derecho en España que en Cuba. Parte el Alma. ¡Pero te la hace talco!
Estados Unidos fue tan ”Internacionalista” en Iraq como Cuba en Etiopía o Venezuela.
Yo no sé de donde Fernando saca eso de que decir “que se destruyó el futuro” es una prueba de pasión. Si el Socialismo no le destruyó el Futuro a Bulgaria, Polonia, Hungría, RDA, necesito un Lazarillo intelectual para guiarme en este mundo oscuro. No es que cuando uno se refiere al futuro, se refiere a la Eternidad, el futuro pueden ser los próximos 20 años. Sentido Común y no pasión.
Esta es la casta que lleva mas de 50 años matando libertades y derechos en Cuba, rechazando la cultura de la tolerancia, condenado a quien no esta de acuerdo con el oficialismo, no estando de acuerdo en estar en desacuerdo con los otros porque el régimen los creó como esta nueva especie que no se equivoca en nada y tiene todos los derechos que la mas pura ideología le permite tener para abusar de los derechos de los otros.
A raiz de la controversia de si se puede renunciar o no a la "nacionalidad" cubana y usando la informacion que da el sennor aconcagua (que en toda embajada cubana hay una seccion para renunciar a la ciudadania cubana)
Realice un pequenno ejercicio y llame a informacion en la oficina de intereses cubana en washington, la "compannera" que me atendio no sabe como se hace el proceso, pero si sabe que aunque se den baja de la "nacionalidad cubana" si se es nacido en Cuba hay que pedir un permiso especial, para el nuevo pasaporte y renovarlo igual casi al mismo costo que el pasaporte.
Al final al gobierno de Cuba le importa muy poco si eres o no "oficialmente" cubano, si naciste en cuba tienes que pagar el "peaje" con cualquier pasaporte venga de donde venga.
..... asi que ni renunciando al terrunno se escapa.....
Por cierto una de las medidas mas pedidas por todos los intelectuales en Cuba es la supresion del permiso de salida (carta blanca), en mi caso particular no conozco a nadie a favor de eso, sin embargo se mantiene en contra de todos, no que Cuba es el estado mas democratico del mundo? Como una medida tan antipopular se mantiene contra viento y marea?
Alfredo Guevara nuevamente se refirió a los cambios que han sido anunciados para Cuba por la dirigencia del país en el discurso de inauguración del festival del nuevo cine latinoamericano de La Habana.
Volvió a hablar de desestatización, término para mí bastante exagerado, si se tiene en cuenta que lo que se pretende hacer en Cuba es liberar la responsabilidad estatal en algunas actividades que hacían al país ahogarse económicamente.
Escuchando las palabras de Guevara y sin terminar de asombrarme me preguntaba qué estuvimos haciendo durante 52 años.
¿Qué estábamos construyendo?
¿Dónde quedaron las advertencias de ministtros que perdieron sus cargos por hacerlas?
¿Para qué hicieron sacrificarse a dos generaciones completas de cubanos, siempre dejando descansar las culpas sobre espaldas ajenas?
Un plan tras otro, un proyecto tras otro vimos fracasar durante medio siglo.
Ahora resulta que los mismos que una y otra vez sostuvieron el modelo soviético como única vía de superación y desarrollo, nos proponen nada menos que el camino de China, la China tantas veces denostada siempre que ese país tenía un encontronazo con la URSS.
Los que impulsaron los inmensos fracasos económicos, los que por mantener su puesto jamás se quejaron de nada, se supone que son los que ahora nos harán evolucionar.
Los mismos que sostenían que la propiedad privada era tiránica ahora la defienden como única solución.
Si no bastaran todas estas razones para pensar que el dolor se aliviará con las medidas que se tomarán, pero que la enfermedad no se curará, expongo otras.
No se habla de dónde va a salir el dinero para fomentar una actividad privada que aunque no se realizará a gran escala requiere de una fuerte inversión inicial.
No existen facilidades para hacer surgir una pequeña empresa privada que necesita no solo fondos, sino un marco jurídico en que pueda comenzar a moverse.
El altísimo nivel de improvisación es demasiado evidente para pasarlo por alto.
Por otra parte, no se habla de otras cosas como el libre acceso a la información, sobre todo a través de Internet.
Sí, los chinos pueden conectarse, pero tienen que lidiar con los muchos filttros que el gobierno pone a sitios no convenientes para su ideología.
Además la dirigencia cubana no se renueva, lo que sí ocurrió con la china al comienzo de las reformas.
Por último tenemos el famoso debate. ¿Qué se va a debatir? ¿Lo que ya está planteado por el poder?
El pueblo cubano no ha podido elegir sus verdaderos representantes para expresar sus inquietudes a través de ellos.
De nuevo aparece la unanimidad perniciosa a que mil veces se ha hecho referencia en este espacio, pero no vemos que haya sectores realmente representados. Ni siquiera hay sectores propiamente dichos.
Al final, todo es una gran mentira y si las reformas deberán mejorar algo la vida del cubano medio, de inicio solo servirán para que el poder se mantenga en las mismas manos que lo han estrujado hasta ahora.
Antes dije y sostengo, que con Cuba no pasará lo mismo que con China simplemente porque Cuba no es China. No pasará mucho tiempo sin que el gobierno actual se resquebraje, sobre todo cuando la dirigencia histórica comience a desaparecer físicamente y no se pueda encontrar una lógica sustitución.
Cuesta un poco o tal vez un mucho reconocer los coletazos de la historia cuando se están dando justo en el momento que vivimos, pero si miramos atrás y analizamos lo sucedido en otros estados donde una autocracia se ha mantenido contra viento y marea incluso a despecho de la biología, veremos que en todos los casos la mano del poder empieza a abrirse hasta que el movimiento se vuelve mecánico y ya es imposible volver atrás.
Sí, todo eso y más. Las famosas medidas resultan insuficientes, están pensadas con el poco sentido de la eficiencia de siempre, y dejan fuera de la discusión aspectos demasiado importantes para la vida de cualquier pueblo.
Esa perspectiva futurista sin relativo(s) alguno es tan apasionada como la otra.
Leyendo algunas opiniones expresadas en este foro democrático, donde hasta los extremistas tienen derecho a expresarse, lo primero que salta a la vista es lo que falta en nuestra patria, en Cuba, un foro abierto para todos. Y después notamos que esos extremistas pretenden utilizar la libertad de esta tribuna para discriminar y quitarle el derecho a opinar a esos que no consideran cubanos. En otras palabras, se aprovechan de la democracia para atentar contra ella. Nos vamos dando cuenta una vez más que los que están con la dictadura castrista quieren quitarle la ciudadanía cubana al exilio para de esa forma quitarle el derecho a hablar sobre Cuba y ser ellos los únicos que tengan el privilegio de opinar aquí.
Independientemente de que la ciudadanía es algo que jamás se pierde cuando es de corazón, pues va con el ser humano toda la vida, no se dan cuenta de que no hay que ser canadiense para opinar sobre Canadá, ni mexicano para opinar sobre México. De la misma forma, nadie tiene que acudir a la ciudadanía cubana para denunciar su dictadura. Y ese era el propósito inicial de toda esa disertación equivocada, quitarle a los exiliados la ciudadanía y pretender con ello anular el derecho a expresarse en este espacio sobre Cuba.
Hola Fernando:
Martí fue obstaculizado en la "patria estadounidense" para organizar la lucha por la independencia de Cuba, entonces los cubanos no tenían la ley de ajuste.
Si Martí identifico que hay dos Américas, la estadunidense y la "Nuestra", cuál es la bronca con el Che y su patria.
Respecto a la renuncia o no a ella, me parece que es otra forma de la simulación, que tanto se critica aquí, se aparenta ser patriota cuando en el fondo se busca venganza.
Patria no es sinónimo de pueblo ni viceversa, pero cuando se identifican es a causa de una revolución.
Tampoco es el patrioterismo que justifica la destrucción de los otros, como en USA, que no saben ni dónde está Irak, pero aplauden su destrucción.
Respecto al internacionalismo, no es lo mismo mandar brigadas médicas que portaaviones y simular la solaridad donde hay intervencionismo.
Lo de los zapatos, es un argumento que causa pena ajena. Acaso también envían remesas de vergüenza, como dice la canción de Silvio Rodríguez.
Un saludo.
Fernando, cuando leo, tanto tus comentarios, como la de algunos lectores, pienso que, en verdad, no pocos cubanos desconocen no solo realidad de China o de Japón, sino la del hambre y miseria de Honduras, Salvador, Guatemala, Nicaragua, Colombia....AFRICA... Tal parece, Fernando, por lo que une lee aquí, que es mentira que en el mundo existen más de dos mil millones de hambrientos, tal parece que la UNESCO dice mentiras y que todo el planeta tierra es un paraiso y Cuba, solo Cuba, es el infierno. Muchas cosas en Cuba deben mejorar, creo que no pocos conceptos de los que dirigen deben cambiar, pero la humanidad agradecería que se crearan también, polémicas como estas que se originan aquí,acerca de la necesidad de que el Mundo cambie, que no existan tantos hambrientos, tantos analfabetos. Ellos no viven en Cuba. Ellos no tienen a Fidel y a su Revolución para poder culparlos.
La patria es parte del ser humano. Nadie puede privar a otro de su patria, a menos que le prive de la vida. La patria es de todos, y en cada cual es tan grande como él la sienta. Como dice el poeta: “No importa (…) que viles verdugos la postren esclava, rompiendo las leyes más justas y santas”.
No obstante, hay que distinguir patriotismo de patrioterismo. Los tiranos y sus cómplices, que matan, encarcelan, exilan, violan los derechos humanos…, generalmente actúan en nombre de la patria y alardean de ser los más patriotas. El Genio Tenebroso es un ejemplo perfecto; este incluso se cree que él es la encarnación de la patria, y por eso a sus opositores les llama apátridas. Pero estos no son patriotas; son de quienes “viles verdugos la postren esclava”, son patrioteros en busca de intereses personales, son los verdaderos apátridas.
Cuando era niño, mis padres varias veces me repitieron este poema de Ventura Ruiz Aguilera. Lo cito por si alguien no lo conoce.
LA PATRIA
Queriendo yo un día
Saber qué es la Patria,
Me dijo un anciano
Que mucho la amaba:
«La Patria se siente;
No tienen palabras
Que claro la expliquen
Las lenguas humanas.
»Allí, donde todas
Las cosas nos hablan
Con voz que hasta el fondo
Penetra del alma;
»Allí, donde empieza
La breve jornada
Que al hombre en el mundo
Los cielos señalan;
»Allí, donde el canto
Materno arrullaba
La cuna que el Ángel
Veló de la guarda;
»Allí, donde en tierra
Bendita y sagrada
De abuelos y padres
Los restos descansan;
»Allí, donde eleva
Su techo la casa
De nuestros mayores...
Allí está la Patria.
II.
»El valle profundo,
La ruda montaña
Que vieron alegre
Correr nuestra infancia;
»Las viejas ruinas
De tumbas y de aras
Que mantos hoy visten
De hiedra y de zarza;
»El árbol que frutos
Y sombra nos daba
Al son armonioso
Del ave y del aura;
»Recuerdos, amores,
Tristeza, esperanzas,
Que fuentes han sido
De gozos y lágrimas;
»La imagen del templo,
La roca y la playa
Que ni años ni ausencias
Del ánimo arrancan;
»La voz conocida,
La joven que pasa,
La flor que has regado,
Y el campo que labras;
»Ya en dulce concierto,
Ya en notas aisladas,
Oirás que te dicen:
Aquí está la Patria.
III.
»El suelo que pisas
Y ostenta las galas
Del arte y la industria
De toda tu raza,
»No es obra de un día
Que el viento quebranta;
Labor es de siglos
De penas y hazañas.
»En él tuvo origen
La fe que te inflama;
En él tus afectos
Más nobles se arraigan:
»En él han escrito
Arados y espadas,
Pinceles y plumas,
Buriles y hazañas,
»Anales sombríos,
Historias que encantan
Y en rasgos eternos
Tu pueblo retratan.
»Y tanto a su vida
La tuya se enlaza,
Cual se une en un árbol
Al tronco la rama.
»Por eso presente
O en zonas lejanas,
Doquiera contigo
Va siempre la Patria.
IV.
»No importa que al hombre,
Su tierra sea ingrata,
Que el hambre la aflija,
Que pestes la invadan;
»Que viles verdugos
La postren esclava,
Rompiendo las leyes
Más justas y santas;
»Que noches eternas
Las brumas le traigan,
Y nunca los astros
Su luz deseada;
»Pregunta al proscrito,
Pregunta al que vaga
Por ella sin techo,
Sin paz y sin calma;
»Pregunta si pueden
Jamás olvidarla,
Si en sueño y vigilia
Por ella no claman!
»No existe, a sus ojos,
Más bella morada,
Ni en campo ni en cielo
Ninguna le iguala.
»Quizá unidos todos
Se digan mañana:
«Mi Dios es el tuyo,
Mi Patria tu Patria.»
Ventura Ruiz Aguilera
La verdad es que uno se queda asombrado de algunas opiniones expresadas en este foro. Por ejemplo en el comentario # 78 leo estas que enumeraré para separarlas del comentario que hago de ellas a continuación:
1- "Martí fue obstaculizado en la "patria estadounidense" para organizar la lucha por la independencia de Cuba, entonces los cubanos no tenían la ley de ajuste."
La Ley de Ajuste Cubano no tiene nada que ver con la prohibición que existe para tomar a los EEUU como base para atacar a otro país. A Martí le confiscaron las armas cuando la operación llamada La Fernandina por un concepto de neutralidad que existía entre los EEUU y España. Esa neutralidad quedó derogada después de la exploción de El Maine. Si El Maine fue un pretexto o no eso es otro tema a considerar aparte y yo opino que sí lo fue. Lo que sí es una vergüenza es que el gobierno cubano no tenga una ley similar que permita el derecho a los exiliados a volver a su país. Es una vergüenza que en los EEUU tengamos los derechos que en Cuba se nos niega.
2- ¨Si Martí identifico que hay dos Américas, la estadunidense y la "Nuestra", cuál es la bronca con el Che y su patria.¨
No entiendo que se quiere decir con esa frase realmente. Que haya dos Américas eso no quita que en cada una de ella haya diferentes países y nacionalidades. No porque se hable la misma lengua todos tienen la misma nacionalidad. La nacionalidad no depende de los continentes sino de los países que la componen.
3- ¨Respecto a la renuncia o no a ella, me parece que es otra forma de la simulación, que tanto se critica aquí, se aparenta ser patriota cuando en el fondo se busca venganza.¨
¿Venganza? La única generación en el exilio que pudo haber buscado venganza ya tiene más de 80 años, es la misma a la que pertenece Fidel Castro. Hay una nueva generación de exiliados cubanos que no eran latifundistas ni gente de dinero ni batistianos, sino que nacieron y se criaron con esa revolución y terminaron marchándose. Los tiempos cambian y el exilio también cambia, ya es hora de que cambien ese disco rayado que no se ajusta a los tiempos actuales.
4- ¨Patria no es sinónimo de pueblo ni viceversa, pero cuando se identifican es a causa de una revolución. ¨
Pura palabrería sin sentido de realidad. ¿Cuál es la identificación de ese pueblo con ese gobierno cuando el 20% de la población se ha marchado del país y todos buscan papeles para convertirse en ciudadanos españoles?
¿De qué identificación están hablando si todo ha sido un fracaso y después de 50 años tienen que comenzar una vez más, dejando cesantes a más de un millón de trabajadores?
¿Cuál identificación existe cuando la CTC se ha puesto del lado del gobierno y en contra de los trabajadores? Además, ¿por qué existe un permiso de salida del país conocido como Tarjeta Blanca si no es por la avalanche que se produciría?
5- " Tampoco es el patrioterismo que justifica la destrucción de los otros, como en USA, que no saben ni dónde está Irak, pero aplauden su destrucción. "
Sin comentarios, no tiene nada que ver con el caso cubano. Unir la política de los EEUU con las aspiraciones que el exilio tiene para una Cuba sin los Castro es sólo una forma de justificarlo todo. Lo mismo hacen con los opositores, llamándolos mercenarios, como si toda forma diferente de pensar tuviera que ser vista en blanco y negro, en Cuba y los EEUU. Con esa visión polarizada sólo persiguen justificar todo tipo de oposición al gobierno cubano.
6-¨Respecto al internacionalismo, no es lo mismo mandar brigadas médicas que portaaviones y simular la solaridad donde hay intervencionismo.¨
¿Brigadas médicas solamente? Se olvidan de Angola, Etiopía y de todos los grupos guerrilleros en Latinoamerica. Por favor, un poco se seriedad. Además, los medicos cubanos son trabajadores esclavos, los cuales reciben una miseria y el gobierno se queda con la mayor parte. Y después hablan del robo de cerebros, cuando esto es robo de todo.
7- ¨Lo de los zapatos, es un argumento que causa pena ajena. Acaso también envían remesas de vergüenza, como dice la canción de Silvio Rodríguez.¨
Verguenza son las confizcaciones que le hacen a los cubanos cuando abandonan el país. Además, Silvio Rodríguez vive en una mansión y no necesita remesas, por lo que no sirve cualquier cancioncita que haya hecho al respecto, pues las vende en dólares y no representa al ciudadano promedio.
Es raro que no hayan mencionado a Posada Carriles todavía, pero si lo hacen entonces tendremos que hablar también del derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate y del hundimiento del remolcador 13 de Marzo, actos terroristas y criminales perpetuados por un gobierno y no por una persona o grupo independiente.
El castrismo se ha quedado sin argumentos, está desmoralizado, en quiebra y más solo que nunca. Los que deben de enviar estas opiniones son los privilegiados que tienen acceso a la Internet y trabajan en un banco de respuesta a los distintos foros internacionales. Están en lo que era antes el centro de espionaje ruso conocido con el nombre de Lourdes y hoy Centro de Informática. Lo hacen por un salario. El verdadero pueblo cubano, el de las calles, ese no puede opinar ni tiene acceso a la Internet. Hagan elecciones libres y verán cuantos cubanos votan por los Castro.
Gracias.
Ya que alguien habló del hambre en el mundo, aquí expongo las 8 razones fundamentales que la producen. Una de ellas, es la falta de democracia. Los regímenes tiránicos generan pobreza.
Las 8 causas del hambre en el mundo.
1 . La incompetencia o corrupción de los Gobiernos de los países más pobres.
El ejemplo más caricaturesco lo da Guinea Ecuatorial, donde el presidente y su familia se han beneficiado con una extravagancia faraónica del descubrimiento de grandes yacimientos petrolíferos sin pensar ni un segundo en e1 90 %. de la población que sufre
hambre y abandono. Mientras el hijo del presidente ocupa suites en los hoteles más lujosos de Los Ángeles y Paris, Y derrocha dinero comprando trajes en Rodeo Drive y la Rue Faubourg Saint Honoré, los ingresos medios de los habitantes que no son familia o amigos del presidente permanecen por debajo de un euro al día. En Angola, donde no
sólo hay petróleo sino una extensa riqueza mineral. una larguísima guerra civil terminó hace dos años, pero los gastos militares no han disminuido: siguen acaparando un 30 %. del presupuesto gubernamental. En Nicaragua, donde la mitad de la población vive en condiciones de pobreza extrema, el 85 % de la deuda externa ha sido condonada en los
dos últimos años, pero todavía no hay señal de que haya subido el presupuesto, por ejemplo, para la educación. La prueba más contundente de lo devastadores que son los Gobiernos malos con políticas ineptas se ve en el hecho de que las dos hambrunas más grandes del siglo XX ocurrieron en Ucrania. en tiempos de Stalin. y en China en
tiempos de Mao. ("¡Ideologias que despueblan el mundo!", se lamenta el personaje Herzog, del novelista Saul Bellow). Ni Stalin ni Mao perdieron el poder como consecuencia de los millones de personas que murieron entonces. Ni siquiera vieron su poder diluido. Lo mismo ocurre hoy en muchos de los países donde la gente come mucho menos de lo que podría si los Gobiernos se interesaran más por su bienestar. El
hambre, incluso a nivel masivo, no conlleva un coste político. Quizá un dictador africano considere sensato abastecer de alimentos a la población urbana, al menos de la capital, con la única intención de mantener el orden público. Pero si los habitantes de las
zonas rurales más aisladas sufren malnutrición, ¿qué importa? Por eso el premio Nobel Amartya Sen, economista hindú de la Universidad de Oxford, argumenta en su libro Desarrollo y libertad que existe un vinculo muy claro entre tiranía y hambre, democracia y prosperidad. En las democracias, escribe Sen, no hay hambruna. "Los gobernantes autoritarios, que pocas veces pasan hambre (u otras calamidades
económicas), no tienen el incentivo para tomar el tipo de medidas necesarias para que las hambrunas se prevengan". En las democracias, en cambio, los Gobiernos sí tienen un fuerte incentivo para mostrarse responsables ante las necesidades más elementales
del electorado: si no lo son, la próxima vez que la gente vote es probable que pierdan el poder.
2. La poca fe de los grandes países capitalistas en el libre mercado.
Al menos a la hora de comerciar con productos agrícolas. Uno de los grandes escándalos a nivel mundial, uno que todos reconocen pero pocos de los que podrían hacer algo al respecto abordan con la necesaria seriedad, es el de los subsidios que los
agricultores de Estados Unidos y Europa reciben de sus Gobiernos. Las reglas del comercio internacional son tan injustas que si los mismos principios se aplicaran en un partido de fútbol se provocarían disturbios. Es como si el arbitro en un Francia-Burkina
Faso hubiese sido pagado por los franceses para asegurarles que todos los goles del equipo africano serian anulados, y, por si acaso, la mitad de los rivales expulsados antes
de acabar el primer tiempo. El Gobierno del presidente Bush gasta 4.000 millones de dólares al año en subsidios para sus productores agrícolas. Lo que esto significa, en la
práctica. es que, por ejemplo, los productores de algodón en Senegal van a la bancarrota. Los estadounidenses inundan el mercado y expulsan a los senegaleses de él. Lo que es casi peor, inundan los propios países productores de algodón o maíz o azúcar-
con materia prima barata, lo que hace que los agricultores locales no puedan ni siquiera competir con los productos importados. La imagen del obeso ciudadano de Iowa, Estado agrícola por excelencia, contrastada con la del esquelético etiope, retrata a la perfección esta gran injusticia global. Los europeos son igual de culpables. Hacen
exactamente lo mismo con otros productos; una de las razones por las cuales algunos africanos, huyendo del. hambre, se suben a pateras en Marruecos y (si tienen suerte) llegan a las costas españolas, generando problemas que proceden, al menos en parte, de la desleal competencia de la que son cómplices España y el resto de la Unión Europea.
3. Las guerras y la inseguridad en general.
Los peores casos de hambruna en África en los últimos años se han dado en tiempos de guerra. El frágil equilibrio que permite que, aunque la gente pase hambre, sobreviva, se rompe y ocurre lo que ahora en Sudán y hace 20 años en Etiopía. La guerras desplazan a la gente de sus tierras ancestrales, destruyen la infraestructura alimentaria, bloquean el
acceso físico a comida de otras partes y dejan secuelas -por ejemplo, la muerte de individuos que saben cultivar la tierra- de las que las comunidades afectadas tardan años en recuperarse. En Afganistán, el volumen de minas antipersonas enterradas en los varios conflictos militares que se han llevado a cabo desde 1979 ha hecho que más de la
mitad de la tierra agrícola no pueda ser cultivada. Los europeos que recuerdan la Segunda Guerra Mundial, o la Guerra Civil española, entienden la ecuación guerra = malnutrición. Para un joven español o francés, hoy en día es casi inimaginable.
4. Dan pescado cuando hay hambruna, pero no enseñan a pescar cuando no la hay.
Los países ricos responden bien cuando ocurre una catástrofe, pero lo que no han sabido hacer es ayudar a que se evite, o crear las condiciones para que los problemas del hambre endémica desaparezcan. O al menos no con el empeño necesario. Un buen ejemplo lo da Etiopía, uno de los países del mundo donde más hambre hay. En 1984, el cantante irlandés Bob Geldof reunió a algunos de los mejores artistas musicales
de la época y grabó una canción para recaudar fondos para las víctimas de la terrible hambruna etíope de aquel año. La iniciativa se llamó Band Aid y logró recaudar mucho dinero. Hoy; Geldof, Bono y unos 40 artistas más han hecho lo mismo. En este caso para las víctimas de Darfur, en Sudán. El problema es que en los 20 años que han pasado desde aquel gran despertar de la conciencia internacional que Band Aid representó los problemas de Etiopía son los mismos. No hay hambruna hoy; al nivel de 1984, pero hambre permanente sí. En un contexto en el que la ayuda internacional a los países pobres se ha ido reduciendo,
Etiopía ha recibido lo que un alto funcionario de la ONU calificó como cantidades "lamentables" del exterior. En un año bueno, cuando las cosechas rinden a tope, entre dos y tres millones de personas de Etiopía necesitan comida del Programa Mundial de Alimentos u otros organismos internacionales. En un año malo, el número asciende
hasta una cantidad entre 12 y 15 millones. El problema es que: l. Salvo brotes como Band Aid cada 20 años, los habitantes de los países ricos no se interesan 10 suficiente como para presionar a sus Gobiernos para que inviertan más en ayuda a los pobres del mundo que en nuevos submarinos. 2. Mientras se reacciona de manera ágil y eficaz y
contundente (sin escatimar las inversiones), a la hora de las grandes crisis, tipo Darfur, existe poco afán por el trabajo lento, gradual, poco glamoroso (lejos de las cámaras de la CNN) que se requiere para ir paulatinamente ganando terreno al hambre y previniendo así las grandes hambrunas antes de que ocurran.
5. Hay amores que matan y gente que se acomoda a la superviviencia.
Aunque la ayuda internacional es insuficiente, a veces es demasiado. Se crea un problema de dependencia que hace que comunidades enteras pierdan la costumbre de alimentarse a sí mismas. En Ruanda, un país muy pobre que ha recibido mucha ayuda alimentaria desde el genocidio de 1994, una ministra del Gobierno se quejaba, en una conversación hace un año, de que su gente, o mucha de ella, había perdido la costumbre
de trabajar, de cultivar sus tierras. Siempre habían vivido en un nivel de subsistencia, pero ahora la subsistencia no procedía de su propio trabajo, sino del camión semanal de reparto de comida. Incapaces de concebir -y esto tiene todo que ver con la falta de educación- una ambición más elevada que la mera supervivencia (lo cual desesperaba a
la ministra, una mujer que había estudiado en el extranjero), habían dejado de preocuparse por desarrollar la economía local. Vivían la vida casi de animales de zoológico. No muy digna, quizá, pero despreocupada, tranquila. Un ejemplo alternativo, pero que conduce a la misma conclusión, es el de aquellos angoleños que vivían en zonas rurales tan remotas durante la guerra que jamás recibieron ayuda. Hoy que el país recibe menos ayuda que en aquellos tiempos de crisis, son ellos los que no se acostumbraron a tener sus necesidades básicas satisfechas por gente caída del cielolos que mejor se han adaptado, los que saben organizar sus vidas de manera productiva, responsable y eficaz. "Cuando tiene que hacerlo", como comentó Ignasi Carreras, de Intermón Oxfam, "la gente se espabila".
6. Las enfermedades.
La malaria, el sida y la tuberculosis causan hambre. No es sólo que el hambre cause enfermedad. Porque cuanto más enfermos de malaria esté un señor en Mozambique que viven una zona rural, menos posibilidades tendrá para trabajar en el campo y dar de comer a su familia, y alimentarse a sí mismo. Con lo cual se crea un círculo vicioso
enfermedad-hambre- más enfermedad-más hambre. Así se va hundiendo una familia, una comunidad, un país. No sólo se ve afectada la cantidad de comida a ingerir, sino también la calidad. La proporción de carbohidratos respecto a las proteínas aumenta en la dieta cuanta más pobreza hay; (La Dieta Atkins, la que permite consumir todas las
proteínas que uno quiera con tal de no tocar los carbohidratos,definitivamente no es para gente pobre). Lo cual a su vez supone una deficiencia de los micronutrientes de los que se derivan el hierro, el zinc, el yodo y las vitaminas. Se podrá sobrevivir sin las cantidades de estos micronutrientes consideradas básicas en Occidente, pero no se puede llevar un vida sana. La vulnerabilidad es extrema.
7. El determinismo geográfico.
El clima y otras fuerzas ineludibles de la naturaleza pueden influir de manera decisiva en los hábitos alimenticios de la gente. Los países donde hay hambre son los países calientes de la tierra. los que están situados entre las latitudes de los trópicos. Estos países son. por un lado, más vulnerables a sequías o inundaciones -a la violencia
meteorológica- que los países del norte. Pero por otro lado existe la paradoja de que, en términos históricos, son países más fértiles que los fríos; están menos a la merced
de los cambios bruscos estacionales. Una persona que no tiene ingreso alguno va a poder sobrevivir por su cuenta en la selva del Congo va a poder encontrar comida en los árboles con más facilidad que una persona sin ingresos en los bosques de Finlandia. En tiempos prehistóricos vivir en el Congo en vez de en Finlandia era una ventaja. Lo
que ocurre como cuenta Jared Diamond en su libro sobre la evolución de las civilizaciones, a más gérmenes y acero, es que los humanos que habitan los países más fríos e inhóspitos se ven obligados a buscar formas de conservar la comida para el invierno, de planificar para el futuro. Por ejemplo, antes de la refrigeración, utilizando la sal. Esta necesidad de conservar hizo que la relación con la comida se volviera más sofisticada en los países del norte que en los del ecuador o el sur.
8. La caridad comienza en casa.
La solución al problema del hambre es muy sencilla de identificar y muy difícil de llevar a cabo: el desarrollo. A no ser que sea especialmente incapaz o tenga muy mala suerte, la gente que vive en Norteamérica, Europa o Japón no pasa hambre. No está mal
nutrida. Y vive hasta los 75 años y más. En .Africa viven 30 años menos. Ignasi Carreras está en el negocio de ayudar a los hambrientos, pero él lo tiene claro: regalar comida no es, a mediano o largo plazo, la solución. "Lo más importante es que la gente sepa cómo ganarse la vida, que se valga por sí misma", dice. El hambre es sencillamente
la pobreza llevada a su máxima expresión. Con lo cual, lógicamente, hay que combatir la pobreza, hay que dar a la gente los medios y las condiciones para que puedan enriquecerse. Esto supone. primero, abordar los siete problemas anteriores mencionados sin excluir una cooperación internacional justa, responsable y enfocada con sensatez. Pero ante todo, según lo entienden Carreras y -entre muchos más- el Nobel Amartya Sen, hay que procurar crear sociedades democráticas en el sentido más amplio y profundo de la palabra. Esto no implica tanto la celebración de elecciones con moción del conjunto de factores -Estado de derecho, medios libres de comunicación- que llevan a la creación de una sociedad civil cuyos valores son más duraderos que los de cualquier Gobierno o partido político. El hambre no es un problema de malas
cosechas o de falta de tierra. (En Japón comen mejor que en Argentina). Es un problema con origen humano. Obedece a malas decisiones de determinadas personas, especialmente de las clases gobernantes. Cuanto más responsable y preparada sea la gente en el poder. y cuanto más generosa la gente en los países cuyos problemas de su- pervivencia elemental están resueltos, menos hambre habrá en el mundo. El problema es que todo esto, como demuestra la historia de la especie, es mucho pedir.
Estimados, ya he leído varias veces en este blog que se justifica el apoyo a Posada Carriles basados en que en Cuba mataron 40 personas en un remolcador. Disculpen la franqueza pero me parece horrendo justificar el asesinato de civiles en un avión porque otro asesine civiles en un barco. Todos los responsables de ejecuciones extrajudiciales deben ser llevados a los tribunales y ningún gobierno tiene derecho a protegerlos. Y por si alguien se lo pregunta les diré que fui el primer periodista en publicar sobre el hundimiento del trasbordador. Un abrazo para todos, Fernando.
Es una lástima que estando viviendo un tiempo tan tascendente Aconcagua y otros parecen más motivados a distraer la atención que a otra cosa. Una crónica dice:
------
El presidente cubano, Raúl Castro, defendió el lunes la "permanente discrepancia de todas las ideas", porque de ahí salen "las mejores soluciones" y animó a los cubanos a expresarlas sin preocupación en el debate popular iniciado sobre los ajustes económicos emprendidos en el país.
En un gesto sumamente inusual, Castro participó en la celebración de una fiesta religiosa de la comunidad judía en La Habana, que fue transmitida por la televisión estatal.
El presidente pidió que, en ese debate, los cubanos no tengan "ninguna preocupación de hacer, producir o manifestar las discrepancias que consideren oportunas".
"Eso es lo que pensamos defender: la permanente discrepancia de todas las ideas que, según mi modesta experiencia, es donde salen las mejores soluciones", subrayó.
El presidente de Cuba hizo estas consideraciones al participar en la celebración de la Januká o "Fiesta de las Luminarias" en el Patronato de la Casa de la Comunidad Hebrea de Cuba, ubicado en La Habana, y donde pronunció un breve discurso tocado con la tradicional "kipá" judía.
Raúl Castro se declaró satisfecho porque "el tren empieza a caminar" al referirse al debate sobre el plan de reformas económicas, una discusión que en su fase popular comenzó el 1 de diciembre y se prolongará durante tres meses de cara al VI Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC, partido único) que tendrá lugar en la segunda quincena de abril.
En ese Congreso, el primero que el PCC celebra desde 1997, se debatirá de forma monográfica el plan de "actualización" del modelo económico socialista con el que Cuba pretende superar la grave crisis que arrastra desde hace años.
-----
Fin de la crónica.
Sería bueno saber si hay realmente algún debate y como se promueve, o si es como alguien dijo sólo una pantalla para aparentar consenso mientras lo fundamental ya está decidido desde la cúpula del poder.
Camarrada Torralba:
Discúlpeme por ser un privilegiado con acceso a internet (no sabía que es su monopolio) y aun así no poder pensar, pensar, como usted.
Perdóneme olvidar que todo lo que hizo Martí fue para eso, anexar Cuba a los Estados Unidos.
Perdóneme mi palabrería.
Perdóneme dudar de la patria amerrricana.
Perdóneme olvidar que en Angola los cubanos enfrentaron y derrotaron a los racistas sudafricanos.
Discúlpeme mis discos de Silvio comprados en fulas.
Discúlpeme que vea como criminales a los jefes de hermanos al rescate (lo del 13 de marzo se lo debo, como no explica su cantaleta tengo que indagar).
En fin, discúlpeme estar tan desmoralizado, como usted, perspicaz, descubre.
saludos.
Reformista, lea mi comentario #36 en este Post. Por supuesto que no hay que tener miedo a expresarse libremente en esos debates, por ahora.
Es Pecado Capital injuriar falsamente a algun participante de un Blog pues el que lo hace(no importa su nick) queda permanentemente desacreditado.
No way que si abren un debate real en Cuba despues le puedan dar marcha atras. Esperen economia y mas economia(nada sobre Derechos Humanos, la Ley Ciudadana, etc).
Hola Fernando:
Pido una disculpa si alguno de mis comentarios puede considerarse poco sensible u ofensivo.
Con frecuencia he leído comentarios vagos sobre el hundimiento del remolcador 13 de Marzo, que se señala como un acto criminal del gobierno cubano. Esto ocurrió una madrugada de julio de 1994.
El hecho lamentable se presenta como un accidente por parte del gobierno cubano, sin embargo, para algunos sectores del exilio se trata de una acción genocida y así lo repiten constantemente.
Para el gobierno cubano, el hundimiento fue accidental, a causa de que la embarcación estaba en malas condiciones y después tuvo un choque con los otros remolcadores, por lo que los trabajadores de los otros barcos no fueron responsables.
Sin embargo, los sobrevivientes señalan que los agredieron con chorros de agua a presión y que los embistieron intencionalmente.
Con todo respeto para los testimonios de los sobrevivientes, algunos de los cuales declararon en Washington, considero que hay una utilización política del hecho, aprovechado por el lobby de Miami, consistente en presentarlo como un crimen de Estado, como un escarmiento premeditado para los llamados balseros.
Sus teorías son que el gobierno sabía que iban a tomar la embarcación (y no hizo nada para impedirlo antes de que se embarcaran, se sobreentiende. para hundirlos en el mar).
Que los barcos de la empresa tuvieron la intención de hundirlo por órdenes oficiales.
Que los guardacostas sólo intervinieron para rescatar a los sobrevivientes porque esa madrugada había un barco griego a unos mil metros.
Con independencia de la posible negligencia de los trabajadores de los otros remolcadores y la benevolencia para juzgarlos, considero que esta tragedia fue accidental y que su utilización para formular esas teorías es poco ética.
Se puede leer más al respecto en esta página de la universidad de Minnesota:
38. "Justo al salir los que viajaban en el barco `13 de Marzo' observaron a dos de los remolcadores, a oscuras, a ambos lados de la salida de la Bahía de La Habana. Señalan los sobrevivientes que tan pronto pasaron por el lado de ellos, salieron en su persecución tirándoles agua con sus mangueras para anegarlos y hundirlos. Cabe notar la rapidez de la reacción de parte de los restantes remolcadores. Esto implica que su tripulación básica ya estaba a bordo y preparada para zarpar. Fíjense que el propio Castro reconoce y admite que a la boca de la bahía hay un remolcador que trata de impedirle la salida y que los otros continuaron tratando de parar. El propio Castro habla de que todo el incidente, desde la salida hasta el rescate de las víctimas a 7 millas de las costas cubanas tomó una (1) hora con veinte (20) minutos. Esto apoya la teoría de la preparación previa de las otras naves, o sea, que hubo acecho y que el estado cubano sabía previamente del plan de escape y quiso dar un escarmiento para evitar la costumbre de que el pueblo siguiera tomando embarcaciones para fugarse del país en busca de libertad. La masacre fue premeditada".
Leyendo a reformista sobre las palabras de Raúl Castro recordé que el articulo 53 de la constitución le reconoce la libertad de palabra a los ciudadanos desde 1976 pero la condiciona a la conformidad que la sociedad socialista necesita para alcanzar sus fines.
Este es uno de los puntos mas débiles de la política del país, aunque trabaja como maravilla para el régimen, enfrenta al ciudadano a una especie de encrucijada moral totalmente innecesaria porque la libertad de palabra es libertad y ya.
Como el espectro político de Cuba esta diseñado para que la sociedad civil sea remplazada, anulada por la sociedad socialista y la sociedad política se resume al partido comunista quien representa la máxima expresión del socialismo, el gobierno, en nombre del estado socialista por supuesto, controla a su antojo hasta la palabra.
La sociedad socialista es algo tan subjetivo que ni siquiera se inmuta cuando el gobierno anuncia despidos masivos, o actualizaciones de tipo capitalista (como tratar de ponerle ruedas a Frankenstein) o lo que se les ocurra y como se les ocurra.
El gobierno de la Habana es todo en Cuba, tanto que hasta llegan a pensar y creérselo que Cuba entera es el gobierno, la máxima y absoluta dirigencia, y sus complices por supuesto.
El gobierno cubano es dueño hasta de la patria y a ella la traicionas si no estas con ellos. O lo tomas o lo aceptas o lo dejas. O te rebelas.
LO QUE NO PUBLICAN LOS GRANDES MEDIOS
WikiLeaks: detrás del “escándalo sexual” contra Assange, una "colaboradora” cubana de la CIA
JEAN-GUY ALLARD
Detrás del pretendido escándalo sexual con el cual se intenta desacreditar al dueño del sitio web WikiLeaks, cuyas revelaciones siguen asustando el Departamento de Estado, se encuentra una "colaboradora" cubana de la CIA, vinculada a Carlos Alberto Montaner, que se hizo conocer en el pasado por su activismo "anticastrista".
Según los cables que reportan el asunto ocurrido en Suecia, Anna Ardin sería la "demandante oficial" de Assange con su amiga Sofía Wilden, quien fue supuestamente la primera en quejarse del "abuso" ante la policía.
La demanda, algo extraña pero aparentemente conforme a la legislación sueca, consiste en el delito de haber practicado sexo sin condón, y haber tenido dos encuentros amorosos en una misma semana con cada una de las presuntas víctimas.
Después de su salida de Cuba, Anna Ardin se hizo conocer por su literatura vitriólica en sitios web financiados por la USAID y controlados por la CIA, tales como Misceláneas de Cuba, propiedad del cubano Alexis Gainza Solenzal.
De colaboradora de Gainza y de la inteligencia USA, Ardin se metamorfoseó en "experta" en medios de comunicaciones suecos tales como Dagens Nyheter y SVT. Se convirtió luego en figura del gobernante partido Social-Demócrata.
En el 2007, fundó el club gay Queer-klubb Feber de Gotland, una isla sueca situada a 60 kilómetros de la costa, refugio de la llamada farándula.
Nacido en La Habana, Alexis Gainza, el mentor de Ardin, reside en Suecia desde 1991 (en Estocolmo, desde 1993) y se encontró un mercado lucrativo en el mundo escandinavo de la desinformación.
Tiene la franquicia para este territorio de la Unión Liberal Cubana del viejo agente Carlos Alberto Montaner, terrorista prófugo de la justicia cubana.
Gainza se vincula también a la alemana Sociedad Internacional para los Derechos Humanos, más conocida por sus siglas en alemán IGFM (Internationale Gesellschaft für Menschenrechte). Con conocidos lazos con la inteligencia alemana y norteamericana, la IGFM mantuvo en sus filas a ex nazis, tanto juristas como Ludwig Martin o ex militares como Dieter von Glahn.
El actual portavoz y presidente de la IGFM, Martin Lessenthin, colabora estrechamente con el partido golpista venezolano Primero Justicia, del terrorista Alejandro Peña Esclusa.
Primero Justicia es el socio principal en Venezuela del Instituto Republicano Internacional, organización de extrema derecha subsidiada a golpe de millones por la National Endowment for Democracy.
La noticia del supuesto escándalo de Assange apareció primero en la revista Newsweek, el 25 de agosto, a unos días de una filtración de documentos que afectó al Pentágono.
-----------------------------------------
Revelará Wikileaks más documentos pese a captura de Assange
El portal Wikileaks continuará la revelación de documentos confidenciales del gobierno de Estados Unidos, pese a la detención este martes de su fundador, Julian Assange, tras una orden de captura emitida por autoridades suecas.
Assange, cuyo sitio web reveló la pasada semana miles de cables diplomáticos estadounidenses, se presentó voluntariamente ante la policía británica y deberá comparecer ante un juez de primera instancia en el tribunal de Westminster, en el centro de la ciudad de Londres, reporta Prensa Latina.
El arresto se produjo después que Reino Unido recibió una orden europea de detención a solicitud de la fiscalía sueca, interesada en interrogar al australiano de 39 años de edad por supuestos delitos de acoso y violación sexual.
Aunque parezca un chiste surrealista, Interpol (Policía Internacional) persigue a Assange por el delito de no usar condón, y no por sexo sin consentimiento, o sea, violación, de acuerdo con reportes de prensa.
Según indica el diario británico The Guardian, Wikileaks tiene previsto seguir con la publicación de documentos clasificados, algo que ha provocado la indignación de Washington.
Desde Suecia, Kristinn Hrafnsson, el portavoz del grupo, aseguró que este continuará operativo.
Wikileaks está activo. Seguimos el mismo ritmo que se había fijado antes", subrayó Hrafnsson.
Por su parte, el abogado de Assange, Mark Stephens, radicado en Londres, anunció su intención de luchar contra la extradición de su cliente.
Stephens, quien relaciona el caso con una maniobra política, teme que una vez concluido el proceso en Suecia, su defendido sea enviado a Estados Unidos, cuyas autoridades pretenden acusarlo por cargos de espionaje.
No obstante, la agencia británica encargada de la lucha contra el crimen organizado (SOCA) anunció que cuando la persona implicada en una orden de captura internacional comparece ante el juez se le ofrece la opción de aceptar voluntariamente la extradición.
El cerco contra Assange se recrudeció con la filtración por Wikileaks de miles de cables diplomáticos confidenciales de Estados Unidos.
Luego de su detención este martes, varias decenas de manifestantes se congregaron fuera de la Corte de Westminster, para protestar contra la detención del fundador el sitio web.
Asociados al grupo Justice por Assange, los activistas piden la liberación inmediata del australiano.
Estimado Fernando:
No creo que se menciona lo del hundimiento del remorcador 13 de Marzo o del derribo de las avionetas en aguas internacionales para justificar lo que hizo Posada Carriles. Creo que se menciona porque hay quienes solo ven la paja en el ojo ajeno.
Lo mismo pasa cuando critican la Ley de Ajuste Cubano y sin embargo los exiliados no tienen el derecho a regresas a su pais ni a entrar libremente. Como ya se ha dicho anteriormente, son como el perro del hortelano que ni comen ni dejan comer.
Criticar y no hacer autocritica es lo que se denuncia. Vision general es lo que se reclama.
Muchisimas gracias.
El punto # 5 de la expocision de Lucio Garcia le pega muy bien a Cuba.
No solo eso sino que cuando se le junta a ser gobernados por una dictadura, la complacencia adquiere terminos politicos que siempre propondran un nivel de que se puede tolerar como pueblo, pero como la complacencia siempre empuja otro poquito a favor del estatus quo, aceptamos con calma lo que en otras sociedades hubiera causado revueltas a nivel nacional.
O sea estamos embriagados de complacencia tanto economica como politica y el gobierno lo interpreta como apoyo popular. Tremenda encrusijada!. O el gobierno sabe… Lo cual seria peor.
La opinión 90 de Guillermo Sambra me hace pensar en que muy difícilmente haya algún debate verdadero. Una propuesta concreta de debate podría ser que la televisión invite y transmita diariamente debates libres en las universidades. No pido que los hagan en directo, pero sí que dejen a los jóvenes y otras personas que deseen expresarse sin preguntarles origen ideológico ni otra condición. Todo lo que esté dentro del marco de las ideas y la discrepancia como dijo Raúl Castro no debería prohibirse. Podría ser una gran oportunidad para quitar esa enorme cadena contra la libertad de expresarse. Que no se repita el caso de Eliecer Ávila, que cualquiera pueda expresarse en un marco de respeto y sinceridad y que pueda concretarse por primera vez en muchos años lo que dijo Raúl Castro:
"Eso es lo que pensamos defender: la permanente discrepancia de todas las ideas que, según mi modesta experiencia, es donde salen las mejores soluciones"
Si sucede lo mismo que en el pasado por ejemplo con un Eliecer Ávila, quedará expuesto que las más recientes palabras sobre una apertura de ideas sobre la reforma económica fueron sólo palabras. Queda pendiente el curso de los hechos concretos entonces. Que Dios nos ayude porque no es poco lo que se propone y podemos estar ante una gran bisagra para la vida de todos los cubanos. Lo que no quiero es que la burocracia o lo que fuere siga retrasando una reforma que esta vez parece que sucederá. Pero desearía que fuera algo con raíces firmes basado en el convencimiento del pueblo y fruto de un verdadero debate nacional. Y si no hay debate verdadero que se hagan cargo de sus palabras incumplidas.
No creo que cuando se menciona el derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate ( quienes salvaron muchas vidas de balseros que hoy viven muy agradecidos de ellos, como yo ) o que cuando se hable del hundimiento del remorcador 13 de Marzo se quiera justificar el atentado del cual se le acusa a Posada Carriles. Creo más bien que se quiere señalar que los que denuncian un acto terrorista no denuncian también los otros.
Yo no tengo motivo ni ningún interés en defender a Posada Carriles. Personalmente no lo conozco ni sé cuales son sus ideas ni pertenezco a ningún grupo u organización del exilio. En los EEUU tengo la libertad a no tener que pertenecer a nada. Pero ese no es el caso de los que viven en Cuba. Por tanto lo que quiero señalar es que cuando acuso de un acto de terrorismo no lo hago en nombre de defender otros. Y eso marca una diferencia.
Es rídiculo que un gobierno como el cubano que ha practicado el terrorismo y ha infiltrado grupos guerrilleros durante décadas en distintos países de América Latina, esté abogando por la liberación de los 5 espias. Estos individuos estuvieron involucrados en el derribo de las avionetas y de inocentes no tienen nada. Fue precisamente este hecho del derribo de las avionetas lo que hizo que la Red Avispa fuera desmantelada p encarcelada, pues hasta ese momento solo era vigilada por el FBI.
De todas formas, no es lo mismo condenar lo que hizo un individuo u organización independiente a lo que hizo un gobierno establecido. La responsabilidad y la obligación que tiene un estado de respetar las leyes es muy superior a la que deben tener cualquiera de los ciudadanos. En fin, que no se trata de defender a Posada Carriles o de justificarlo, sino de destacar que los que tanto lo acusan miren también las acciones hechas por ese gobierno que defienden. Si realmente están en contra de los actos terroristas pues deben comenzar por limpiar su propia casa. Otra actitud es hipócrita.
Por último digo que no tengo obligación de defender la política de los EEUU. Yo vivo en este gran país porque no puedo vivir en el mio que es Cuba. No creo que sea justo implicarle al exilio por lo bueno o lo malo que hacen los políticos de los EEUU. Criticar la guerra de Viet Nam o la de Iraq o la de Afganistan no tiene nada que ver con la vida de un exiliado que no ha decidido ninguna de esas acciones y si las respaldas sólo pueden ser mencionadas como actos individuales y no generales de una comunidad.
Muchisimas gracias por dejarme participar. Es una lástima que no exista un espacio como este dentro de Cuba y donde la gran mayoría tenga acceso a el.
Siempre he tenido claro que es imprescindible no comprar paquetes ideológicos.
Resulta a veces gracioso, pero casi siempre decepcionante ver como el que está en la esquina azul invariablemente estará en contra de todo lo que diga o haga el de la roja.
Me parece que bajo ningún punto de vista convenía al gobierno cubano echar a pique el viejo remolcador 13 de Marzo. No se iba a ganar nada con la muerte de algunos civiles que solo servirían para dar de que hablar a los disidentes.
Ppienso que verdaderamente fue un accidente. Recuérdense los muchos secuestros de pequeñas embarcaciones que hubo después de lo del remolcador y no pasó nada.
Obviamente considero un asisinato sin atenuantes las ejecuciones de los que intentaron secuestrar la lancha que al final no se llevaron y que dejaron con promesas de las autoridades cubanas que les aseguraban el respeto a sus vidas. En ese hecho no hubo ni siquiera un muerto, pero igualmente fueron sacrificados como advertencia para los que quisieran hacer lo mismo, la cual por cierto fue bien escuchada y tomada en cuenta.
Lamento muchísimo el derrivo de las avionetas, pero eso fue un acto de guerra.
Recuerdo que en los días anteriores al derrivo se volvió moneda corriente que de vez en cuándo un avión de hermanos al rescate sobrevolara las costas cubanas, incluso se metiera tierra adentro y dejara caer algunas proclamas contra el gobierno de Cuba.
Se permitió y no se hizo nada, con lo que se envalentonaron los muchachos hasta que desde la isla se decidió no tolerar la violación del espacio aéreo cubano y terminaron con el asunto.
Que no comulgue en muchas cosas con el gobierno cubano no significa que entienda su pasividad ante la reiterada violación del espacio aéreo del país en que manda.
Entiendo también que los pilotos hicieron un acto de valor al meterse en la boca del lobo, pero después lo echaron a pique por no saber asumir sus bajas.
Me hubiera gustado que esos pobres muchachos no tuvieran que poner el muerto, pues sus jefes supieron huir a tiempo y no exponerse.
¿Por qué Estados Unidos permitió que desde su territorio salieran avionetas a tirar proclamas en contra del gobierno de otro país en ese otro país?
Ya sé que me van a acusar de comunista para arriba, pero precisamente no compro paquetes ideológicos. Es por eso que conssidero las guerras de Cuba en África tan genocidas como las de Estados Unidos en Irak o cualquier otro país.
¿Que el régimen sudafricano era racista? Bueno, Husein era un dictador. ¿Podemos justificar a unos y no a los otros?
Comenzaré esta opinión partiendo de su base fundamental que es esta:
En el exilio no hay unanimidad de criterios o una ideología única. Cada persona tiene la libertad de pensar de acuerdo a su visión personal y no con un librito metido en su cabeza.
Lo digo porque los castristas si están obligados ( al menos, aparentemente, ) a tener la misma cosmovisión y critican a los exiliados partiendo de una propaganda que les ha proporcionado el gobierno. Nos han puesto una etiqueta sin querer entender que eso no es posible en un país donde cada cual es como quiere ser.
La diversidad de criterio y el respeto a ello es lo único que nos pudiera unir. Todos los exiliados no fueron batistianos. Todos los exiliados no fueron terratenientes. Todos los exiliados no compartimos el terrorismo. Todos los exiliados no pertenecemos a alguna organización. Todos los exiliados no se ocupan de la politica. Todos los exiliados no van a Cuba. Todos los exiliados no son anti fidelistas. Todos los exiliados no están de acuerdo con el presidente de turno de los EEUU o con su política. Todos los exiliados no quieren volver a vivir en Cuba bajo ningún gobierno.
Visto así, el problema de los simpatizantes del castrismo es que todos son más o menos iguales, pero el exilio no. Y precisamente lo que más defendemos es que cada cubano pueda ser como realmente es y no tenga que vivir aparentando otra cosa y montándose en una balsa escondido por la noche o con la doble moral las 24 horas del día en plena cara.
Por tanto, si quieren acusar a Posada Carriles o criticar la justicia de los EEUU pueden hacerlo y debemos aceptarlo como justo y hasta podemos compartir esa risión. En eso no hay problema. Claro, el problema es que si quieren tener alguna credibilidad moral en sus opiniones queremos ver si son capaces de criticar otras acciones similares o peores hechas por el gobierno al que defienden. Ya veremos hasta dónde es capaz de llegar las presentes reformas y los debates que se anuncian.
Nosotros no somos ni necesitamos ser imparciales para vivir en los EEUU. Tenemos la libertad de mentarle la madre a Bush, a Obama, a Reagan o al que fuera, aún en la simple condición de residentes o de ciudadanos. Y eso es lo que queremos para nuestra patria. Nos repugna el servilismo porque sabemos que la diversidad de pensamiento es elemental en el ser humano de cualquier latitud del mundo. Toda actitud contraria a esta es falsa y moralmente detestable y denigrante, porque de ella nace la intransigencia.
Estimados, ya he leído varias veces en este blog que se justifica el apoyo a Posada Carriles basados en que en Cuba mataron 40 personas en un remolcador. Disculpen la franqueza pero me parece horrendo justificar el asesinato de civiles en un avión porque otro asesine civiles en un barco. Todos los responsables de ejecuciones extrajudiciales deben ser llevados a los tribunales y ningún gobierno tiene derecho a protegerlos. Y por si alguien se lo pregunta les diré que fui el primer periodista en publicar sobre el hundimiento del trasbordador. Un abrazo para todos, Fernando.
sr. Ravsberg: Esta equivocado.El gobierno cubano no cometio asesinato alguno.
El gobierno reacciono a UN ACTO DE "PIRATERIA MARITIMA" como todo los gobiernos reaccionan cuando son victimas de estos ataques.Si hay aqui un culpable de las supuestas muertes de ninos, Esa culpa es de "Perodin" El que relata el accidente y en el que se basan los enemigos del pueblo cubano para acusar al pueblo y sociedad cubana de criminales.
En su declaracion PERODIN Dice "Y DE SOLO PONER PROA RUMBO AL ESTRECHO DE LA FLORIDA AUN DENTRO DE LA BAHIA DE LA HABANA SUPIMOS QUE LA DIRECCION DE SEGURIDAD DEL ESTADO CONOCIA NUESTROS PLANES.
Si Perodin y resto de piratas sabian que la seguridad del estado conocia de sus planes. Por que no abortaron, cancelaron, esa accion?Que esperaban?que el gobierno los deje continuar impunemente
Por lo tanto, si hubieron muertos. Perodin y resto de secuaces son los autores de estas muertes.
Ademas de esta confesion hay muchas mentiras en sus declaraciones.
Ej. "ENTRE 15-18 PERSONAS QUE SALIMOS A LA SUPERFICIE NOS ASIMOS A "UNA NEVERA QUE FLOTABA". . Asi pudimos salvarnos. Mi pequeño hijo Sergio estaba aferrado a mí. No sabíamos nada del resto de la familia.
Puede una nevera flotar? No lo creo esto va en contra de la "Ley de flotabilidad" de Arquimides.
EJ.NOS PERCATAMOS DE QUE UN BARCO DE BANDERA GRIEGA QUE SE ENCONTRABA A UNOS 800 MIL METROS DE DISTANCIA, TRATABA DE ENTRAR A LA BAHIA DE LA HABANA..
Cree ud Don Fernando que un ser humano pueda distinguir en la oscuridad de la noche los movimientos de un barco situado a 800-1000 metros de Perodin y que su vision sea tan aguda que puede distinguir la bandera que flota en el mastil del barco? Att. Aconcagua
La declaracion de Perodin la pueden leer en "CONTACTO MAGAZINE 1995
En el comentario # 96 de Isaac se puede leer algo que llama mucho la atención por sus evidentes contradicciones. Lo reproduzco tal como lo escribió a continuación:
“ Obviamente considero un asisinato sin atenuantes las ejecuciones de los que intentaron secuestrar la lancha que al final no se llevaron y que dejaron con promesas de las autoridades cubanas que les aseguraban el respeto a sus vidas. En ese hecho no hubo ni siquiera un muerto, pero igualmente fueron sacrificados como advertencia para los que quisieran hacer lo mismo, la cual por cierto fue bien escuchada y tomada en cuenta.”
Primero dice que es un asesinato sin atenuantes los fusilamientos por parte del gobierno cubano. Después agrega que dejaron la embarcación con las promesas de las autoridades cubanas que le aseguraron el respeto a sus vidas. Pero termina el párrafo entonces justificando que fueron sacrificados como advertencia, lo cual fue bien escuchada y tomada en cuenta.
Las contradicciones son elementales. No creo que valga la pena agregar algo que él mismo no haya escrito para desacreditar al gobierno cubano. Entonces, ¿se puede confiar en las promesas o en las declaraciones de ese gobierno en torno al derribo de las avionetas o al hundimiento del remolcador 13 de Marzo, si ellos mismos no cumplen con sus promesas y fusilan sin contemplación por un acto así a tres jóvenes? ¿Cómo después de ese mismo ejemplo se puede defender a ese gobierno en el caso de las avionetas o del remorcador?
Las avionetas estaban en aguas internacionales y nada justifica dispararle a aviones civiles. Al remolcador 13 de Marzo lo hundieron a manguerazos.
Pero un poco más adelante, en el comentario # 98 de Aconcagua, nos encontramos con estas palabras:
¨Puede una nevera flotar? No lo creo esto va en contra de la "Ley de flotabilidad" de Arquimides.¨
Es increíble tener que decir que una nevera sí puede flotar y más si está vacía como es de esperarse de toda nevera cubana. Los barcos son de acero y flotan. La ley de Arquímides no dice que una nevera pueda flotar o no, dice que si el volumen de agua que desplaza el cuerpo a través de su superficie es superior a su peso, flota. Lo que no puede flotar son las mentiras y los crímenes del gobierno cubano.
Cuando Aconcagua escribe en su comentario # 98:
“El gobierno reacciono a UN ACTO DE "PIRATERIA MARITIMA" como todo los gobiernos reaccionan cuando son victimas de estos ataques.Si hay aqui un culpable de las supuestas muertes de ninos, Esa culpa es de "Perodin" El que relata el accidente y en el que se basan los enemigos del pueblo cubano para acusar al pueblo y sociedad cubana de criminales. “
Primero: todos los gobiernos no reaccionan ni remotamente parecido ante un acto de piratería marítima. No sé de dónde él saca eso. Pero aún en el caso incomparable de la piratería que actualmente está de moda en las costas de Somalia, muchos gobiernos han pagado los rescates con tal de evitar muertes. De todas formas, no conozco algo parecido al hundimiento del remolcador 13 de Marzo en todo el mundo para hacerlo comparable. Yo siempre he dicho que pudiera ser justificable dispararle a alguien por querer entrar sin tu permiso a tu casa, pero no es justificable dispararle a alguien porque quiera salir.
Llama nuevamente la atención que Aconcagua habla de ¨los enemigos del pueblo cubano.¨ Insiste en hablar en nombre de todo un pueblo, acto nuevamente demagógico, pues él no representa a cada uno de esos cubanos que integran este pueblo. Resulta que Aconcagua pretende no sólo conceder ciudadanía sino también ser el vocero o el representante de una nación o sigue confundiendo al pueblo con el gobierno. No tengo la menor duda de que lo hace a propósito y con toda mala intención.
Que yo sepa jamás se consultó con el pueblo si debían hundir el remolcador, tumbar las avionetas o fusilar a esos tres jóvenes negros que intentaban secuestrar una embarcación para escapar del ¨paraiso¨ castrista. Si no existiera la denigrante ¨tarjeta blanca¨ muchos de estos casos se hubieran podido evitar. Nada, que el Muro de Berlín se mantiene en La Habana.
Estamos observando con curiosidad a los que estan divirgiendo el Tema de los debates.
Rolando, no veo las contradicciones por ninguna parte. Lo que sí veo en la interpretación que haces de mi comentario es la costumbre de no analizar cada hecho de manera aislada.
Jamás justifiqué las ejecuciones de los secuestradores, solo
aludí a las razones que tenía el gobierno cubano para llevarlas a cabo, sin darlas por eso como válidas.
Lo de las avionetas es distinto.
Los pilotos no iban a bajar a territorio cubano para que los apresaran. Si desde Cuba no se hacía algo iban a seguir violando impunemente el espacio aéreo de la isla.
Tampoco justifico esa acción del gobierno de Cuba como no lo hago con ninguna otra muerte a causa de una guerra, pero me parece lógico que si te metes con alguien ese alguien tiene derecho a defenderse, sea un santo o un asesino.
Más allá de esto me gustaría que explicaras mis contradicciones por muy elementales que sean. No todos somos tan listos como tú crees.
¿NO lo dije? Las contradicciones que alguien vio de un lado ahora las ve otro de la otra parte.
Claro que si Darío, y la intransigencia trae como resultado que tres embarcaciones hundan a otra repleta de mujeres y niños de hasta de meses de nacidos solo para que no escapen.
Tres contra una no puede ser accidente. Cañones de agua que le arrancaban los niños de los brazos a sus madres no puede ser accidente. 42 muertos ahogados con tres o mas navíos alrededor de los desafortunados, envistiéndolos, hundiéndolos, no puede ser accidente.
La intransigencia llevó a los limites del crimen a los victimarios de aquella noche horrenda para tantos cubanos.
Los sobrevivientes le deben la vida a ese barco de bandera griega. De no haber sido así a estas alturas solo conoceríamos la versión del gobierno porque “lamentablemente no hubo sobrevivientes”.
En esta masacre todos los de a bordo del 13 de septiembre eran a los ojos del gobierno gusanos, escorias, apatridas, traidores, contrarrevolucionarios, piratas, todos enemigos del régimen de la Habana. ?Y ocurrió un accidente?.
Todos los que escapaban en el trasbordador estaban de acuerdo en escapar de la “revolución” esa noche. Su único y gran error fue pensar que el régimen no haría nada contra ellos pues iban mujeres y niños, sin embargo esa noche el régimen se mostró como lo que es y masacraron lo inservible para ellos.
Dónde vean a a Jan Guy Allard, hay chisme seguro. Si alguien hiciese una recopilación crítica de sus artículos, descubriría un historial de especulaciones, descalificativos soeces y burdos, bretes, trapos, chismes, inventos con el solo fin de desprestigiar. Estilo muy revolucionario ¿se acuerdan del chisme de Fariñas? Ahora, ¿Le habrán quitado la ciudadanía canadiense a Jan-Guy? ¿será que no lo dejan entrar a Canadá? Apuesto con todos los apologistas que Canadá trata mucho mejor a sus ciudadanos que Cuba.
Estas historias de Wikileaks me recuerdan que uno los primeros chismes íntimos sobre la privacidad de las conversaciones diplomáticas, fue cuando aquel incidente que Fidel sacó a la luz pública una conversación privada con el entonces presidente mexicano Fox. Es fácil saben de dónde viene el estilo bretero de Jan. De Wikileaks han salido cosas muy interesantes, como la relación entre Chávez y las FARC, de ambos con el narcotráfico, el reconocimiento tácito de Brasil de las FARC operan en territorio venezolano, y aquel evento donde Uribe le espetó a Chávez que ¨se deje con fanfarronería de lejos y que sea varón frente a frente¨, acusándolo de aplicar el mismo bloqueo comercial que Estados Unidos aplica a Cuba. Cosas del Cinismo Revolucionario.
De acuerdo con Fernando, un crimen no se justifica con otro crimen, no me canso de decirlo en este contexto.
Es dramático hablar de las invasiones cubanas utilizando el ejemplo de Angola y el Apartheid. Cuando la historia se cuenta por parte, es UNA FALSEDAD. El etíope Megitsu fue un tirano corrupto apoyado con sangre cubana.
Y lo que dice Dario Almora, es tan cierto como la Certidumbre. Léanlo con paciencia para que sepan cuando apuntan contra los anti fidelistas, contra quien apuntan. Pero ellos prefieren disparar con los ojos cerrados.
No se preocupen, que si los Revolucionarios también tienen que violar la Ley de Arquímedes, lo hacen con aplomo. No será la primera ni la última.
Cuba de los Chinos NO TIENE NADA en planes señores, no se vayan con el primer lanzamiento, empezando porque los Chinos con aquello de que lo “que importa es que el gato cace ratón”, asumieron que SER RICO ES BUENO. Esa pequeña frase tiene tantas implicaciones económicas, pero tantas, que eso es UN IMPOSIBLE con esta dirigencia y con “esta Reforma”.
Y como dijeran por ahí…Cuba es el único Equipo Perdedor Perenne que no cambian al manager, siguen perdiendo y la culpa siempre la tienen los jugadores. Y aunque hacen pequeños ajustes tácticos, la misma fatídica estrategia no se cambia.
Atacar al gobierno cubano a ultranza no ayuda,defender al gobierno cubano a ultranza no los ayuda.
En los ultimos temas se ha tendido a comparar a El Salvador con Cuba por eso al leer las ultimas noticias provenientes de Cuba he pensado que si hasta para fusilar el cubano es discriminado por el gobierno cubano.
Dos salvadorenos sentenciados a muerte por la justicia cubana hace mas de diez anos por actos terroristas(poner bombas en hoteles en los que murio un turista italiano)recibieron una conmutacion de la pena de muerte por una de 30 anos de carcel.
Me gustaria que me ayudaran a hacer una lista de cuatro cubanos que hayan vivido 10 meses despues de haber sidos condenados a muerte por actos en contra del gobierno cubano,incluido el querer irse del pais.
Estimado Guillermo, en realidad usted esta desinformado, los sobrevivientes fueron rescatados por una patrullera de la marina de guerra de Cuba. Ese fue el primer testimonio que recogí, inmediatamente después del hecho, de varios de los que viajaban en el trasbordador hundido. Según ellos los otros trasbordadores después de hundirlos comenzaron a hacer círculos para ahogar a los sobrevivientes pero salieron huyendo cuando vieron llegar a la patrullera. Un abrazo, Fernando.
El asesinato que se produjo en el caso del remorcador 13 de Marzo es una copia al carbón de los asesinatos que se cometían en el Muro de Berlín cuando alguien intentaba escapar del país. Son los mismos procedimientos que Cuba heredó de sus hermanos fallecidos.
Hola Fernando:
Ya que a propósito de las acusaciones a Julian Assange por su exnovia anticastrista Anna Ardin se saca a relucir el breterismo del tal Fox, quiero recordar primero que las "revelaciones" de Wikileaks son de los puntos de vista de Estados Unidos (algunas verdades y otras parte de sus campañas de mentiras)y segundo que el tal Fox entendía la diplomacia como el servicio de su país a su amigo george bushh, en la que incluyó la grosería y la mentira en su trato con fidel.
El problema está en saber qué entiende la patria amerricana (y muchos de sus ciudadanos y admiradores como el tal fox) por diplomacia que merece la secrecía. Me parece que la entiende en las acepciones tres y cuatro de la academia española de la lengua:
diplomacia.
(De diploma).
1. f. Ciencia o conocimiento de los intereses y relaciones de unas naciones con otras.
2. f. Servicio de los Estados en sus relaciones internacionales.
3. f. coloq. Cortesía aparente e interesada.
4. f. coloq. Habilidad, sagacidad y disimulo.
saludos.
Imaginen que alguien sea condenado a pasar los próximos 20 años en prisión por proclamar los derechos humanos.
En las prisiones hay asesinos sin escrúpulos, violadores de niños y mujeres, en fin lo peor de la sociedad.
No hay una prisión especial para los condenados por defender los DDHH por lo que su condena tiene que ser cumplida en un antro cercado, como si defender los DDHH fuera un crimen abominable.
?Como puede dormir tranquila la madre de un condenado por la intransigencia de un régimen violador sabiendo que su hijo siendo un hombre de bien, duerme entre asesinos? ?Cuanta seria la angustia de la esposa? ?Como le explican a los niños “que tu padre esta preso pero no es un delincuente”?
Sin imaginaciones todos sabemos que hablo del régimen de la Habana.
Ahora ?Se puede aceptar que ese mismo régimen, que con la mayor simpleza encarcela y condena a muerte a sus ciudadanos en cuestión de minutos porque no piensan como el, y lo dicen unos y otros solo ven salida en escapar, declare que lo que ocurrió con el 13 de Marzo fue un accidente?
En todo caso declararlo accidente o no, es la tarea de un juez porque este caso debía haber llegado hasta los tribunales y debía haber sido investigado por organizaciones civiles independientes de las organizaciones socialistas que es lo mismo que decir gubernamental en Cuba.
? O es que 42 muertos, entre ellos reciénnacidos, donde evidentemente hubo persecución y confrontación no es motivo suficiente para pensar siquiera en la Negligencia Criminal?.
No, el régimen determinó que fue un accidente y ya.
De momento tenemos la versión del régimen y las declaraciones de los sobrevivientes. Yo me inclino a creerle a las victimas.
Aconcagua:
Cuando dices que es lo mismo que hace cualquier gobierno ante un acto de pirteria maritima te digo que no es asi.
Mira, los unicos gobiernos que le han disparado a sus ciudadanos por tratar de salir del pais son los que pertenecian al bloqueo socialista, eso que yo sepa, no ocurria en ninguna otra parte.
Jamas usted vera que en francia, en Italia, en Inglaterra, en los EEUU se produzcan estos tipos de casos. Incluso, en los EEUU se deportan a los que entran ilegalmente, pero si usted averigua lo que le hacen a los que tratan de entrar en China o en la mayoria de los paises islamicos, tal vez se asombre, porque son condenados a penas de muerte y hasya 30 años de prision por querer entrar ilegalmente.
Informese mejor, porque lo que hizo el gobierno castrista con los que pretendian salir del pais ha sido solo comparable a lo mismo que hacian los paises de corte stalinista.
RAZON POR LA CUAL UN BARCO PUEDE FLOTAR MAS NO ASI UNA NEVERA LLENA O VACIA
Los grandes barcos, independientemente del material del que se encuentren fabricados CONTIENEN ENORMES ESPACIOS LLENOS DE AIRE, sustancia que resulta ser menos densa que el agua, PERMITIENDO ASI QUE ESTA GRAN CONSTRUCION SE MANTENGA A FLOTE. En otras palabras, debido a estos grandes espacios de aire, la densidad total de los barcos resulta ser menor que la del agua, permitiendo a los barcos desplazarse tranquilamente sobre la superficie del agua.
Desde otra perspectiva, equivalente, se puede también decir que los barcos u otros objetos flotan debido a que la masa de agua desplazada es mayor que la masa del objeto en cuestión; este principio lo descubrió Arquímedes, un antiguo Griego. Si se da el caso contrario, el objeto se hunde. ESTOS PRINCIPIOS COMBINADOS CON LA FORMA ADECUADA DEL CASCO DEL BARCO, le dan a los buques estabilidad para desplazarse por las aguas.
Los enemigos del pueblo cubano nos hablan de la muerte de ninos que fueron arrancados de los brazos de las madres debido a la potencia de los chorros de agua que les enviaban los supuestos asesinos.
Eso quiere decir que estos ninos no se quedaron atrapados en las bodegas del barco y que deberian haber surgido a la superficie como lo hacen todas las personas ahogadas cuando sus cuerpos se llenan de gases debido a su descomposicion.
Ninguno ha salido a la superficie. Lo que hace,al lector imparcial, conociendo el backround de mentiras y calumnias que los enemigos de sociedad cubana.lanzan contra el pueblo cubano que esta acusacion es una mas de las miles y miles mentiras.Aconcagua
.
Estimado Fernando:
En un país donde hasta por manifestarse pacíficamente como lo hacen las Damas de Blanco son apaleadas, ¿qué se puede esperar de lo que ocurra en las oscuras aguas donde navegaba el 13 de Marzo?
Cuando usted dice que huyeron cuando vieron acercarse la patrulla esto solo demuestra una componenda entre los otros trasbordadores y el gobierno para dar la impresión gastada de que fue un acto voluntario de los trabajadores del puerto. Esa idea pueril de que el gobierno no puede detener al " pueblo " es de lo más sucia y amañada que se pueda escuchar. ¿Como puede explicarse que las mismas caras de los que reprimen a las Damas de Blanco y a otros manifestantes sean las mismas sino con que son funcionarios vestidos de civil, policias encubiertos destinados a esas operaciones? ¿Y cómo puede entenderse que esos supuestos trabajadores del puerto no hayan sido juzgados por un acto como ese?
Si no supieramos del fusilamiento de esos tres jovenes y de todas las represiones que ese gobierno ha tenido hacia los que han intentado escapar del pais, otro gallo cantaria. Pero es lo mismo que se observaba en el Muro de Berlin. No es un método diferente.
Hay muchas agravantes para creer inocentemente en que eso fue un accidente. Las prácticas constantes de represión asi lo demuestran y lo confirman una y otra vez.
Entiendo Fernando, sin embargo si se fija bien usted se apresuró en etiquetarme. yo nunca dije que los sobrevivientes fueran rescatados por alguien en especifico, mucho menos por los griegos. Que subjetivamente hablando le deban la vida a ese barco griego no implica ni señala objetivamente a quien los recogió. Subjetivamente la patrullera recogía sobrevivientes porque había llegado un testigo internacional al lugar de los hechos. De otra manera quien sabe, no se puede confiar en la subjetividad pero si, en que también un patrullero del gobierno estuviera presente en el lugar.
Ya lo dije anteriormente. Esto es algo que requiere una investigación independiente a la sociedad socialista (El régimen) esa que quería evitar que escaparan mas de 60 personas en un trasbordador aquella noche y según ellos después de persecuciones y enfrentamientos, ocurrió un accidente.
Creo que todos, incluyéndolo a usted mi estimado Fernando, estamos desinformados a fondo en este capitulo.
Yo, lo repito una vez mas y todas las que sean necesarias, estoy de parte de las victimas. Otro abrazo, Guillermo.
Ahora este régimen, el mismo, quizá en un acto teatral o quiza no les queda mas remedio, nos pide que hablemos, nos llama al debate. Yo en mi primera intervención como ciudadano cubano pido, exijo cambiarlo por inoperante en el aspecto económico y 50 años de fracaso sobre fracaso me dan la razón. Cambiarlo por no ser representativo de los intereses de todos los cubanos sino solo de los de un grupo que además cree que son la patria encarnada y sumergidos en esa obstinación han cometido los crímenes mas horrendos contra otro cubano como enviarlo al paredón, encarcelarlo, desterrarlo, excluirlo de todos los derechos que da la patria.
Eran las victimas del remolcador parte del pueblo y sociedad cubana o no? Yo estoy a favor de las victimas de esa noche, llamenle como le llamen.
Las filtraciones a traves de wikileaks sobre los documentos de USA, son unos verdad y otros mentira?
En fin yo a ustedes los entiendo. No debe ser facil luchar contra la verdad, aun en nombre de la mas encumbrada de las ideologias.
Y esta demostrada por la historia que esta es una de las peores de todas. Que dilema!
Estimada Rebeca, yo nunca he visto “apalear” como usted dice a las Damas de Blanco, ni siquiera he visto una imagen que muestre eso. Podría enviarme alguna prueba de que lo que usted dice es cierto. Espero la imagen en la que se ve cómo se las “apalea”. Ayúdeme a ser mas objetivo. Un abrazo, Fernando.
Estimado Fernando:
Aquí le envío dos link de You Tube donde aparece la violencia en contra de las Damas de Blanco. En el primero aparece el diplomático británico Chistopher Stimpson el cual declara que hubo mucha violencia en la manifestación. Si Ud. ha querido interpretar literalmente el término ¨apalear ¨ está claro que no se utilizan palos, si es a ello a lo que se refiera como una exageración de mi parte, pero la idea de lo que quiero expresar no desmerita si es con las manos o a patadas.
Creo que Usted pudiera entrevistar al diplomático británico porque en el video el habla de ¨mucha violencia¨.
Estimada Rebeca, como me lo imaginaba usted no tiene ninguna imagen que atestigüe que ellas fueron “apaleadas” entendiendo por eso que recibieron golpes con palos, manos o pies, pero ve usted que reciben “golpes”?. Me remite a un diplomático que ya yo entrevisté en su momento y que confirma mi apreciación de que no fueron golpeadas. Realmente creo que para facilitar el diálogo, antes de hacer cualquier tipo de acusación uno debe comprobar que es cierto, de lo contrario se pierde la credibilidad. Un abrazo, Fernando.
Acepto que Fernando quiera la prueba de un “palo”. Juzgar el atropello por delicadezas semánticas, debe ser un acto de justicia lingüista y no de otra cosa. Todos las hemos visto llevar a empujes y arrastradas en contra de su voluntad para sacarlas de “calles que no les pertenecen” ¿será que por qué tienen pasaporte de otro país? ¿Será qué aplicaron al Ajuste Cubano?
¿O Será que cómo tiene un punto de vista diferente al del Gobierno Cubano NO PUEDEN HACERLO EN PUBLICO?
Cualquier cubano sabe que las Brigadas de Acción Rápidas han golpeado muchas personas , sabe que las Brigadas del Blas Roca han usado sus cabillas, más duras que un palo, ¿se dirá acabillar?, para callar los que tienen un punto de vista diferente al del Gobierno Cubano. Yo siendo micro brigadista fui llevado por el Partido de la Habana Vieja a fingir ver una película en un local muy grande frente a una iglesia dónde había una misa por Disidentes, la misión era “apalear”, “acabillar”, “apatear”, “apuñetazar", “acualquiercosar” , en lo que la prensa...si se llega a enterar…diría es un acto espontáneo del pueblo cubano. Parte el Alma, se le parte a Martí si se entera de esas suciedades.
¿Y por qué el Gobierno Cubano prohíbe la práctica privada del Artes Marciales?
Para solo ellos tener el Privilegio de akaratear a los que tienen un punto de vista diferente al del gobierno cubano.
Estimado Fernando:
Si Usted no ve cuando en la entrada del ómnibus una de esas mujeres que ha sido arrastrada por toda la calle fue golpeada en el suelo junto a la puerta por un hombre, entonces creo que va a necesitar otros espejuelos, con todo respeto se lo digo.
Las imágenes de ser arrastradas creo que son más evidentes. Pero vea lo que usted pueda ver, no cabe dudas de que es una acción de fuerza y de violencia contra unas mujeres mayores de edad. Y como quiera que usted quiera juzgar estos videos, me imagino que no quisiera ver a un familiar suyo ser tratado de esa manera.
Quisiera decirle que en último caso esperaba un comentario más justo de las imágenes que le envíe. Pero parece que Usted no las ha querido comentar en su totalidad y ha ignorado las declaraciones hechas por esas señoras cuando dicen que fueron golpeadas. Usted ha simplificado mucho los hechos y la ha llevado a un punto de justificación para desmentirme sin aclarar todos los detalles. Como quiera que sea, en esos video se ve una represión brutal e injusta que es típica de esas dictaduras. Si Usted quiere ser más objetivo debió comentar lo que vió en esos videos y no tratar de disminuir la represión que en ellos se ve. Con un comentario tan esquemático parece Usted estar justificando esas acciones.
El Sr. Simpson estuvo muy cerca de ser atropellado.
Fernando
En el segundo 20 de este video un hombre calvo pasa ante el permiso de un policia que lo mira y lo deja entrar en el tumulto. Despues se ve dando golpes y hasta alguna patada. Es una imagen muy breve pero si la repites podras comprobarlo. Es este link que te enviaron
Respecto al comentario #24 de Eduardo, quisiera preguntarle en qué se versa lo gratuito sobre la educación o sobre la atención médica. No entiendo el afán sobre “todo es gratuito” pero no se pregunta a qué precio es esa gratuitidad?. Ustedes, los socialistas, pretenden hacer bandera de todo para el pueblo, pero realmente merece la pena esos servicios destinados al pueblo?. Obviamente NO, pues el nivel cultural de los estudiantes de CUBA se encuentra por debajo de lo que fue, sólo hay que verle a usted . Ustedes sigan metiendo a maestros emergentes y mandando buenos médicos para Venezuela, ya aquí nos curan quien pueda o quien esté…porque últimamente hay que ir a buscar al médico a la universidad, obviamente siempre y cuando uno no tenga 20 chavitos. También una ligera percepción, si tenemos derechos en todos los niveles, pues quisiera me atendieran en el Cira Garcia y no en la cochiquera que se ha convertido el más nuevo hospital de Matanzas……. No todo es gratis, solamente que el dueño de estas tierras se fumó todo lo que tenia, y como vil sanguijuela, está buscando nueva sangre para poder subsistir. No se equivoque, aquí tenemos impuestos muy superiores a los que se pagan en el extranjero y servicios de pésima calidad, eso sí, tal y como dije antes, no es lo mismo que te vayas a ver al médico con 20 Fulas que sin los 20 Fulas…. a ver qué mejor te atiende….. Para terminar, no sé en qué CUBA usted vive, porque aquí si usted se queja comienza a tener problemas, y si se sigue quejando más problemas, y si no pruebe usted a realizar una carta, simple y llanamente, indicando, como miembro del partido, las mejoras o quizás en resolver (me refiero al sentido práctico de la definición de resolver y no la “otra”) los problemas de abastecimiento, cortes de luz y agua, etc. ¿Verdad que a veces lo gratuito es una “cagada”?. Con respecto a la ayuda a Haití….déjense de mandar ayuda a Haití y que la traigan de nuevo a CUBA, pero que no nos la cobren.
En un post, leí que la revolución se realiza para cambiar las cosas…creo que debiera ser ya el momento de hacer una revolución a la revolución, puesto que si usted puede ver al capitalismo como un animal vil y despiadado….usted puso a guardar a las ovejas con el lobo (PAPA).
/mundo/noticias/2010/12/101208_cuba_mayoria_silenciosa_asamblea_rg.shtml
El mejor comentario a este post lo publicó hoy el propio Fernando, basado en un hecho real: “Cuba: mayoría silenciosa ante cambios económicos”. “Más de 100 personas presentes, 291 lineamientos en debate y solo una docena de opinantes (…) mucha gente cree que es inútil porque (…) tienen la impresión de que nada de lo que digan cambiará los lineamientos.”
Y yo quiero añadir una nota: algunos de la “docena de opinantes” pueden haber sido programados, máxime cuando tal “debate” debió ser modelo porque había invitados de la prensa extranjera. Así sucede en todas las asambleas de la tiranía y así sucederá en el VI Congreso.
Para la tiranía, lo único importante de dichos “debates” es la asistencia masiva y las manos levantadas –y para eso tiene mecanismos efectivos–, con el objetivo de demostrar que cuenta con el apoyo popular. Puro populismo.
Eso esta malo pues el proposito principal de esos debates deberia ser que la gente ventile. Mala noticia.
Es cierto que (¿algunos?,¿muchos?, ¿todos?) los debates han resultado un poco decepcionantes, pero lo importante es seguir aprovechando esta puerta que ha abierto Raúl Castro y opinar, opinar y opinar sobre la economía.
Cualquier cubano tiene más de cuatro cosas que decir sobre nuestro "desastre" nacional y no podemos quedarnos callados. ¡El silencio es el primer enemigo! Si alguien tuvo un disgusto en algún debate, que envie una carta (con el lenguaje apropiado y apelando a la razón) a las Cartas de la Dirección de Granma: cartasaladireccion@granma.cip.cu
Tal vez no lo publiquen pero algunas instancias del gobierno se enterarán de lo que está pasando en esas reuniones. Creánme: todas las cartas no se divulgaran, pero "ellos" las leen.
Que a nadie le quede la menor duda: a la Revolución Cubana no solo le interesa evolucionar: ¡lo necesita! Y los protagonistas del cambio (real y posible, no los disparates soñados por cierta gente de cuyo nombre no quiero acordarme) tenemos que ser nosotros.
Los “debates” han sido decepcionantes para los ilusos que se han dejado engañar por la tiranía. Para la inmensa mayoría no hay decepción porque sabía que no habría un verdadero debate.
Si la tiranía quiere ilusionar a quienes le conocen, lo primero que tiene que hacer es respetar los derechos humanos, empezando por la libertad de opinión, de reunión, y de expresión, no “de acuerdo a los fines de la Revolución y del socialismo” como establece la misma tiranía, sino de acuerdo a la Declaración Universal de Derechos Humanos. Esto conllevaría espacios en la radio, la TV y el internet, para todos los opositores de la tiranía, como individuos o en grupos establecidos libremente. ¡A que no se atreven!
“Cualquier cubano tiene más de cuatro cosas que decir sobre nuestro ‘desastre’ nacional y no podemos quedarnos callados. ¡El silencio es el primer enemigo!” Todos estamos de acuerdo en esto, pero una cartica al Granma será más inefectiva que los llamados “debates”. Claro que “ellos” las leen, pero solo para señalar a cada cual según sus posiciones políticas.
Recuerdo una vez que un amigo mío sorprendió a un policía en un acto de corrupción, y el muy iluso hizo una denuncia ante los superiores de dicho policía. Este fue citado de inmediato, y le advirtieron: “Aquí vino fulano a decir tal cosa de ti. Ya sabe, cuídate más y ve a ver qué haces con tu enemigo”.
“Que a nadie le quede la menor duda: (…) los protagonistas del cambio (real y posible, no los disparates soñados por cierta gente de cuyo nombre no quiero acordarme) tenemos que ser nosotros.” Indiscutible.