Pele polêmica
O uso de pele volta a causar polêmica...
O estilista , que criou o vestido usado pela primeira-dama americana Michelle Obama no baile de gala da posse, voltou atrás em sua decisão de fazer uma coleção com o "uso significativo de pele".
O anúncio inicial do uso de pele havia gerado crÃticas e previsões de que a primeira-dama não apareceria mais usando roupas criadas por Wu para não ser politicamente incorreta.
Na contramão, o estilista italiano foi a personalidade mais recente a entrar na mira da organização não-governamental (Pessoas para o Tratamento Ético dos Animais, na sigla em inglês) , que luta pelos direitos dos animais.
A ONG realizou um protesto na semana passada em São Francisco, acusando o estilista de quebrar a promessa de não usar mais pele em suas coleções.
A PETA pediu tambémn para que as celebridades não usem vestidos Armani na noite do Oscar.
Procurada pela ÃÛÑ¿´«Ã½ Brasil, a assessoria de imprensa do Grupo Armani disse que o estilista já percorreu um longo caminho na direção da eliminação completa da pele de suas coleções.
"O Grupo Armani não usa mais pele animal, com a exceção da pele de coelhos que foram criados especificamente para o setor de alimentação. O Grupo Armani não usa coelhos mortos puramente por sua pele."
O debate continua...
°ä´Ç³¾±ð²Ô³Ùá°ù¾±´Ç²õDeixe seu comentário
Pelos e couros de animais se decompõem com facilidade e não poluem o meio ambiente. Peles e materiais sintéticos utilizados em roupas e calçados levam décadas e, à ²õ vezes, centenas de anos para se decompor e poluem o meio ambiente. Os ativistas não levam isto em consideração, ainda mais este povo desta ong que faz o impossÃvel para alardear seu terrorismo e seu ativismo exacerbado. Eu só uso sapato de couro, não uso tênis, a não ser os de tecidos, e prefiro roupas de frio de peles ou couro que as sintéticas por uma questão puramente ecológica.
Essa discusão sobre o uso de pele de animais é feita por quem não conhece o assunto. As peles hoje utilizadas são de animais criados especificamente para este fim. A chinchila lanigera, por exemplo, não existiria mais na naturesa se não fossem os criadores comerciais, dos quais se abastece tambem o governo chileno para repovoar os andes. Historicamente os europeus sempre usaram peles, faz parte dos custumes e da cultura. Se for assim, também não se comeria mais carnes de gado e aves por exemplo.
Engraçado que quem apoia o uso de peles não entende ou não conhece o que está por tras disso.
A questão maior é COMO esses animais sofrem para que as pessoas utilizem suas peles. Muitos deles tem a pele arrancada com eles vivos, pois o sangue estraga a pele.
Outros sofrem durante toda vida em gaiolas pequenas onde não podem se mexer nem para alimentar seus filhotes.
Pra ser ecologicamente correto, não adianta vê somente um lado, tem olhar a questão como um todo.
Nesse video mostra como eles tratam os animais pra retirar sua pele.
E isso acontece em todos os lugares.
Tudo tem 2 lados. Criar animais para usar sua pele é crime. Por outro lado animais utilizados em alimentação cujo couro ou pele será aproveitado em roupas e sapatos é uma outra história. A industria alimentÃcia não vai deixar de existir e não faz sentido jogar sua pele fora. Por último o melhor é não usar nada do que usar pele e couro sintético que é feio e brega de doer.
Ahhhh esses argumentos....tão intelingentes né!
Mas enquanto cada ser humano não atingir o estado espiritual no qual respeita profundamente a Vida em toda forma que se apresente e não a destrua em vão o Planeta prosseguirá em sua jornada rumo ao precipÃcio e essa é a Suprema questão da Ecologia.5494ag