El extraño caso de Riquelme y Pellegrini
En cada equipo siempre hay un jugador central, consagrado, cuya inclusión o exclusión es materia de debate.
En el panorama de los seleccionados nacionales encontramos varios ejemplos llamativos: Riquelme en Argentina, Beckham en Inglaterra, Salas en Chile, Ronaldinho en Brasil, Raúl en España, Totti en Italia.
Totti y Riquelme renunciaron a representar a sus respectivos países; el italiano sigue en sus trece y es figura en el Roma; el argentino ha cambiado de opinión y se luce con Argentina, pero no tiene lugar en el Villarreal. (Este es el caso más interesante de todos y lo retomaremos más adelante.)
Beckham fue sacrificado por el entrenador McClaren, quien quiso demostrar que no estaba “casado con nadie”, pero reconvocado por la misma veleta cuando el viento comenzó a soplar en contra.
Muchos chilenos tenían la impresión de que la carrera internacional de Salas se había agotado, debido a su edad (el mes que viene cumplirá 33 años) y su propensión a quedar lesionado, pero el nuevo técnico, Bielsa, lo volvió a convocar y ayer marcó dos goles ante Uruguay en el estadio Centenario.
(Bielsa dice que Salas está “por lo que es, no por lo que fue”. El significado de la frase es ambiguo: en realidad, Salas fue un gran jugador y ya no lo es; sigue siendo, claro, una figura de referencia, inspiradora.)
En los casos de Riquelme, Beckham y Salas, es evidente que los técnicos ven la experiencia de la madurez como un factor positivo, capaz de catalizar el juego de los más jóvenes.
El caso de Raúl es diferente: Aragonés, el técnico, no lo quiere en su equipo, a pesar de que su juego ha repuntado en el Real Madrid y es sin duda el internacional español más importante de las últimas décadas.
Nuestro colega Diego Torres, en El País de hoy, nos dice que Aragonés ha sacrificado a Raúl porque entiende que su presencia inhibía el desarrollo de los jóvenes brillantes (Fábregas, Iniesta) que podían agregar una nueva dimensión al juego del seleccionado. Cree que su equipo requería una transferencia de poder, y que Raúl se interponía en el proceso renovador.
Esa misma idea podría atribuirse a McClaren cuando asumió el cargo y dejó fuera del equipo a Beckham, tras el fracaso en el mundial de Alemania.
Pero cuando luego cambió de opinión y lo reconvocó para los partidos con Brasil y Estonia, el año pasado, resultó evidente que McClaren había utilizado la salida de Beckham como un instrumento para fortalecer su propio poder, puesto en duda porque había sido el lugarteniente de Sven Goran Eriksson, en un régimen identificado con Beckham.
El jugador reaccionó con un despliegue convincente, pero como señala Martin Samuel en el Times de hoy, entonces era un jugador del Real Madrid, mientras que ahora apenas tiene roce con el fútbol de categoría, debido a lesiones y a su paso por una liga poco exigente.
McClaren debe decidir ahora si en el partido ante Croacia, el miércoles, Beckham juega desde el inicio o ingresa en los últimos 20 minutos, para tratar de sorprender con tiros libres y centros largos al centrodelantero, si el resultado es negativo. (Inglaterra debe empatar para quedar clasificada.)
Alrededor de Ronaldinho continúan las intrigas. Su entorno atribuyó su mal juego en el último partido de la liga española a una lesión, que supuestamente también puso en duda su participación en el partido ante Perú hasta poco antes del silbato inicial. Y sin embargo jugó los 90 minutos.
Esto parece sugerir que Dunga reconoce el hecho de que la vulnerabilidad de Ronaldinho es psicológica, no física; que el jugador necesita minutos y el apoyo de todos para recuperar la forma y la confianza que requiere su juego.
Nada de esto parece necesitar Riquelme, cuyo caso es uno de los más extraordinarios del fútbol moderno.
Es el único jugador internacional que retiene su puesto en un seleccionado de primera categoría (Argentina precede a Brasil e Italia en el ranking de la Fifa), a pesar de que ni siquiera juega en un equipo de club.
Hay futbolistas que son internacionales jugando en equipos de segunda división, o mientras el técnico de su club lo tiene en el banquillo (Saviola en 2006, por ejemplo), pero no conocemos ningún otro caso de un jugador que se mantenga como la figura central de un seleccionado de primer nivel sin jugar en su club. (Por favor, escriban corrigiéndome si conocen un caso.)
Muchos argentinos atribuyen esta situación al capricho de Pellegrini, el entrenador chileno del Villarreal; éste dice que Riquelme se automarginó con sus exigencias y caprichos.
El ámbito del fútbol parece darle la razón a Pellegrini, porque el mundo físico aborrece el vacío y numerosos clubes deberían estar arrancándose mutuamente los ojos para llevarse a un talento como Riquelme.
Pero los interesados no concretan sus ofertas, o las retiran a último momento, como el Atlético de Madrid, en circunstancias confusas.
Qué raro, ¿no? Pellegrini no puede ser tan obtuso como para renunciar a un talento así, sin una buena razón. Y Riquelme no puede ser tan pelmazo como para cobrar su sueldo sin jugar debido a un mero capricho.
¿Y usted qué opina? ¿El técnico obtuso o el jugador caprichoso? ¿O ambas cosas combinadas?
ComentariosAñada su comentario
Grande matador, eres un patrimonio del fútbol chileno.Aguante y a ganar a los paraguas.
Creo que Pellegrini (En el caso de Riquelme) tiene razon, y lo prueban los resultados del Villareal.
hay gente que sabe mucho y otros que somos olvidadizos. el Villareal sin Riquelme y Forlan esta ubicado en el mejor puesto que haya ocupado nunca , Pelegrini sabe mucho y habemos mucho que creemos todo lo que dicen algunos periodistas , sabe Dios porque razon , Alguien recuerda como jugo Riquelme contra Brasil , cuando debia demostrar lo que realmente vale y no contra cuadros de menor valor futbolistico ( Chile en Bs As , Venezuela en donde sea , y Bolivia idem )Y del mundial , que me dicen? . El futbol es y cada vez mas , un juego de equipos , y solo los Pele o Maradonas ( y nadie mas ) pueden sustituir al conjunto . Tamos!!!!
Extraño, pero cierto. Ni el Villarreal ni el mercado están valorando a Riquelme. Puede ser un complot de la CIA, KGB o Mossad. Lo cierto es que Juan Román es un tipo genial que suele tener "apagones" en momentos claves e inesperados. La incertidumbre suele alejar la inversión. Pero tarde o temprano Riquelme encontrará un nicho de mercado. El tiene su "tempo", su propio "ritmo", no toca en cualquier orquesta.
Pellegrini no tiene idea de fútbol. Ni a mi me gusta riquelme para la selección, pero es la selección argentina y el DT elige jugadores de entre cientos.
Distinto es el Villareal, a.k.a. "Submarino Amarillo", club que puede estar pasando por un buen momento pero no tiene tradición de equipo grande. Me parece que en ciertas situaciones hay que saber reconocer un error, y claramente están cometiéndolo. No se puede ser tan soberbio. Le están pidiendo al Jugador que se ponga de rodillas para pedir perdón... y todos sabemos que los jugadores tienen otras presiones y otros "niveles de coherencia"; no se puede poner a la misma altura un técnico.
Sin dudas, el jugador caprichoso.
Ha sido durante mucho tiempo el más "mimado" en el Villarreal, pero siempre, a la larga, tenía alguna pretension más.
Pellegrini no se equivoca, sino miren cómo está hoy el Villarreal. En puestos de punta y jugando bien.
Y a no llamarse a engaño, que tampoco es que Riquelme sea la figura excluyente en la Seleccion Argentina. Ha marcado goles de tiro libre, sí, pero en el juego del equipo no aporta nada relevante. Ralentiza y la mayoría de sus pases son hacia atrás. Los resultados contra equipos menores y los goles de balon detenido tapan un rendimiento de la Seleccion Argentina que deja mucho que desear.
Es muy dificil tener verdadera categoria futbolistica , sin categoria humana , que muchas veces se debe a una educacion muy pobre o a un sinfin de humanos defectos . Hemos visto ,- los que nos agrada el futbol -, desfilar una enorme cantidad de brillantes jugadores de futbol , absortos en la nada , por una diferente cantidad de razones . El ultimo de esos casos en mi opinion es el de Adriano , que tuvo todo y ahora le queda muy poco . Mucho tienen que ver los problemas fisicos , pero son los problemas animicos los mas dificiles de superar. En mi Uruguay tenemos muchos de esos casos y a Riquelme le ocurre algo que le pasa a muchos Argentinos.capisce?
Cada jugador debe ganarse su puesto en el equipo dependiendo de su condición actual y no de su reputación.
Hay que pensar en el futuro y no estancarnos en el pasado.
HABRIA QUE ESTAR EN LOS PANTALONES DEL TECNICO PARA SABER EXACTAMENTE LA REALIDAD NO PODEMOS ESPELULAR O SIMPLEMENTE HABLAR SI NO SABEMOS REALMETE COMO ESTA EL ASUNTO,TANTO EL ENTRENADOR COMO EL JUGADOR TIENEN SUS VERDADES Y SUS RAZONES EL TIEMPO LO DIRA Y LOS RESULTADOS DEL EQUIPO,PODRA LLEGAR EL MOMENTO QUE EL ENTRENADOR NECESITE DEL JUGADOR PORQUE EL TALENTO NO ESTA DE MAS Y CUANDO UNO ES INTELIJENTE SABRA CUANDO ACTUAR SOLO EL TIEMPO PONDRA EN SU LUGAR A CADA QUIEN
(Reacción a comentario 3, de Nestor Perdomo, ingresado por Lalo el Blogger.)
Totalmente de acuerdo. Riquelme solo es valido en los tiros libres y no en el juego de conjunto, que al final es lo que persiguen los tecnicos.
La decisión de Pellegrini de excluir a Riquelme es respaldada por los buenos resultados que tiene ahora el Villareal, nada más y nada menos. ¿Qué va a pasar cuando se acabe esta buena racha, una etapa que, sabemos bien, es transitoria?. Los jugadores dependen menos de los resultados que los entrenadores, entonces será Pellegrini el que deberá tragarse su orgullo y convocar a Riquelme, que dicho sea de paso, se comporta como una prima-donna y no es Maradona.
riquelme es un buen jugador pero no indispensable incluso en su seleccion, todo el mundo sabe que su marginacion del villarreal es por indiciplina, por eso me pregunto ¿por que ningun equipo de mayor categoria que el villareal lo compra si es tan bueno?
(Reaccion al comentario 1, de Lestat, ingresado por Lalo el Blogger.)
Soy chileno y este es un comentario de un hincha chileno. No aporta en nada y se refiere en forma despectiva a los paraguayos.
(Reaccion a comentario 1, de Lestat, ingresado por Lalo el Blogger
Los Paraguas le van a propiciar una buena paliza a los europeos de america del sur, comentario tipico del chileno arrogante.
Pienso ,como la mayoria que comentan, que el caso Pellegrini-Riquelme no es mas que un caso de indisciplina del jugador y punto.El futbol europeo y el sudamericano difieren mucho en cuanto disciplina, tecnicas de estrategias y que el director tecnico es el que dicta las reglas dentro del campo de juego, y parece que esto Riquelme no lo entiende.
Riquelme desperdicio la oportunidad de estar entre los 3 primeros del mundo, cuando podia. Creo que su manera de conducirse cuando empezo a ser estrella no fue la mejor, y por eso ha quedado a la sombra de los mejores. Que aprenda de la humildad de Messi, o de Ronnie. Los resultados le dan la razon a Pellegrini; por una parte, y por otra, no me queda claro que a la seleccion Argentina sin Riquelme no le vaya igual de bien.
Lo que pasa es que el "vedettismo" de Riquelme es insoportable. Sin embargo, éste jugador fué el principal responsable de poner al Villarreal en el mapa. Y eso hay que reconocérselo. Pero los hinchas de Villarreal y quienes hoy lo critican parecen tener mala memoria. Creo que en éste club hubo un antes, y un después de Riquelme.
no hay que negar que roman es un extraordinario jugador. recodemos todo lo que logro con boca antes de partir a europa y luego. lo gano todo. hasta la intercontinental. creo que calidad y tecnica no le faltan, tambien hay que recordar que los jugadores se tienen que adaptar a los equipos no al reves. y quzas ese sea el problema de pellegrini. que su sistema de juego no encaja con roman en la cancha, y les aseguro que vueleve a boca y lo gana todo otraves. saludos.
(Reaccion al comentario 1 de Lestat, ingresado por Lalo el Blogger.)
Si Salas es un grande,y me alegro por el...emm pero contra Paraguay sera distinto el juego...
Mi opinión es que este tema es un asunto personal, Pellegrini, sabe del talento de Riquelme, no es ningun obtuso...pero para que un equipo funciones, tiene que haber quimica entre todos los que lo conforman, desde el utilero hasta la estrella del equipo, si no hay eso no hay equipo.
Y en este caso no la existe entre DT y jugador.
Lo que si me molesta es que no le den solución para que se marche Riquelme, yo pienso que el Club, le esta haciendo mucho daño, y eso tampoco es hidalgo.
La solución? No te quiero en mi equipo? Pues entonces te dejo ir, quedamos como buenos amigos, y cada uno por su lado. Buena suerte para ambos.
Alejado como hemos vivido los cubanos del gran mundo del fútbol profesional, sería muy atrevido en remitir mis consideraciones, pero sólo voy a discrepar sobre algunos comentarios anterores. El argumento de los que favorecen la exclusión de Riquelme -que ahora parece ser más contundente- pierde puntaje cuando Román juega con su selección, plagada de estrellas del fútbol en Europa pero donde es sin dudas el máximo referente. El otro criterio de peso a la hora de Montenegro apartado es su egolatría y falta de disciplina ¿por qué no cuestionar a Pellegrini por la misma situación? En los últimos tiempos en que el juego parece más tecnocrático los jugadores diferentes, de fantasía, nos recuerdan las imágenes gastadas de videocassettes de la TV en blanco y negro. Al menos desde el Mundial de Francia en 1998 he notado el exceso de protangonismo de los DT - quizá debíamos extrañar la época en que sólo se llamaban entrenadores, como dijera Galeano- .
Si las verdaderas figuras de este magnífico show son los jugadores ¿por qué no reconocer que todos perdemos un poco cuando uno de sus mejores exponentes se entrena en solitario y deja pasar su mejores días en partidos de frecuencia mensual? ¿Qué hará el jugador el resto de la temporada? Si los técnicos son meros estrategas que solamente tiene que ganar partidos, tendremos que creer que los psicólogos serán parte indispensable de la plantilla de los equipos para poder unirlos, hacerlos jugar en conjunto. La empatía que puede generar un individuo es en apariencia más importante que su verdadera razón de ser la actividad que nos convoca, el sencillo y divertido juego que es el fútbol. Si Riquelme no es un tipo carismático, o mediático -como suele decirse ahora- , será recordado, únicamente por su bajo redimiento en Alemania 2006 o por el penal fallido que fulminó las caras aspiraciones del hasta entonces equipo provinciano en la Champions League, el exitoso Villareal de Pellegrini.
En la selección argentina, cuando tuvo su segunda oportunidad -amén de sus errores personales- regresó para dar satisfacción a sus seguidores y consolidarse como -ahí una opinión muy personal- el mejor jugador argentino de esta década. El Villareal ha comenzado de manera sobrasaliente la actual campaña¿ acaso no tendría mayores argumentos futbolísticos contando con Román, su visión de juego exceptional y su pierna derecha? O sencillamente le sobra con el buen momento de jugadores considerados hasta hace poco de segunda línea como el estupendo Robert Pires.
me aburren estos periodistas que cada vez ke juegue argentina yu rikelme haga un gol,saldran haciendose los locos para hacer temas como este.
primero ke nada salas si esta jugando en chile, segundo y al punto.
para jugar con rikelme hay ke hacer jugar al ekipo para rikelme! tamos?
entonces ahi esta la simplicidad de este asunto. pellegrini no kiso mas un ekipo rikelmedependiente, se tiro al rio y llego al otro lado tal y como el che en la pelikula diarios de una motocicleta!
rikelme arrugon? pellegrini tozudo? rikelme pocoprofesional?+ eso nose sabratanb luego.
es un verdadero bostezo este topic. periodistas con cero gracia .
Riquelme está "cortado" en Villareal porque cuando el equipo estuvo en crisis lideró una especie de "complot" contra el técnico para que lo cambiaran, también se dice que lo trató de "cagón".
El tiempo ha dado la razón a Pellegrini y si bien Riquelme es para algunos un "genio", lo que ha demostrado su historia es que sólo funciona jugando por equipos argentinos. Lo considero "pecho frío" y no me gustaría tenerlo en mi equipo ya que sé que en los momentos de verdad desaparecerá y arrastrará al equipo con él. Le pasó en el Mundial, en España y le volverá a pasar.
(Reaccion a comentario 14, de Rodrigo. Ingresado por Lalo el Blogger.)
No se de que país seas Rodrigo, pero en Chile (por lo menos) jamás nos hemos sentido Europeos... no somos, eso sí, tan corruptos como el estándar sudamericano y porque nuestra dictadura no se robó el país ni mató "tanto" como dicen en el exterior; pero de Europa estamos muy, pero muy lejos... acá el índice de natalidad aún sube
Ambos, Pellegrini y Riquelme, son caprichosos.
La diferencia está en un jugador de futbol puede darse el gusto de serlo porque se representa a sí mismo, pero un DT no puede serlo porque representa a todo un equipo.
Un DT tiene que ser un hábil negociador y no un caprichoso.
Pero el futbol español es un negocio mediático que desborda de dinero, y vive de estas cosas (rencillas, escandaletes y demas)
(Reaccion al comentario 1 de Lestat. Ingresado por Lalo el Blogger.)
Este comentario de un hincha chileno no aporta en nada a la discusión y se refiere en forma peyorativa a los paraguayos. También soy chileno y no se me ocurriría hablar así ni en este foro ni en ningún otro lado de los paraguayos.
Respecto al tema que nos reúne me merece duda que teniendo la calidad que tiene Riquelme no haya ningún equipo que hiciera una propuesta seria de compra.¿Por qué será? ¿por su calidad tal vez? Definitivamente no. El problema sea tal vez su conducta.
En relacion con el comentario 22, de Marcelo, me aburre que se aburra... Dime, Marcelo, si tanto te fastidia el tema, por que te interesas y envias un comentario? En realidad, en lugar de ofenderme a mi personalmente, que es tu intencion, estas ofendiendo a los numerosos lectores que han enviado sus opiniones. Te importa? Tal vez no.
Este es en mi opinion el caso mas notorio y lamentable de uns disputa entre un jugador y un DT.
No voy a entrar en consideraciones sobre quien tiene la razon, pues los detalles de lo que haya sucedido solo los tienen los protagonistas. Solamente me lamento porque el mundo se esta perdiendo el talento de este jugador, ya que sus actuaciones estan limitadas a un par de juegos cada dos o tres meses.
bueno con respecto al comentario de q riquelme no mostro su calidad ante brasil en la final de la copa america estoy de acuerdo pero eso no demerita su trabajo en toda la copa e incluso la vez anterior q habian jugado brasil y argentina por la clasificacion al mundial alemania 2006 en buenos aires riquelme fue el q marco la diferencia con sus goles y asistencias osea q a demostrado su calidad en momentos importantes como la intercontinental contra el real madrid la copa america con boca pero bueno no se pudo consagrar con la albiceleste pero de todas maneras no le resta calidad a su futbol y recordemos q de la mano de riquelme el vila-real llego hasta una semifinal de la champion... en mi opinion creo q a sido algo de ambas partes riquelme por un lado y pelegrini por el otro ya riquelme a sufrido lo suficiente creo q ya es tiempo q lo dejen jugar o lo transfieran a otro club donde pueda demostrar su calidad.
Que Riquelme es un talentoso jugador de fútbol no hay duda. Como tampoco se puede dudar de la forma acertada como Manuel Pellegrini dirige a un modesto equipo como el Villareal.
Riquelme no es Maradona, y para muestra el penal que falló en la simifinal de la Liga de Campeones de Europa, y los partidos ante Alemania en el ultimo mundial y la final de la Copa América en Venezuela.
La cuestión es bien sencilla, el técnico no quiere contar con Riquelme, ya sea este un gran jugador o no, por indisciplina o porque no encaja en el esquema de juego, y en esto el técnico tiene todo el derecho. Si es así lo único que tiene que hacer es liberarlo de su contrato, porque no lo hacen? porque consideran que Riquelme es un gran jugador y esperan que le paguen lo que ellos desean o invirtieron en el y si no es asi su salida entonces prefieren tenerlo entrenando y no haciendo nada mas. Por otra parte me parece que de la forma que se escribe aqui, y mira que hace buen ratico no leia el blog, falta mucha objetividad, para nadie es un secreto que hoy en la actualidad ya casi nadie juega con un enganche definido, y en Europa eso es casi un delito, por ahi debe mirarse el asunto. De todas formas no se debe negar que Riquelme es un gran jugador, que ademas tiene su forma de ser, que puede ser criticado por la misma pero talento le sobra y les garantizo que en muchos paises de latinoamerica un talento como el de riquelme escasea, sino basta con mirar las eliminatorias.
(Reacción a comentario 22, de Marcelo. Ingresado por Lalo, el Blogger.)
Este muchacho Marcelo es contradictorio. Se aburre de un tema y opina, se mete a escribir y no puede. Para dar una opinión es necesario dominar, como mínimo, las técnicas de escritura. Flaco favor le hace ѿý a nuestra lengua al publicar un texto tan torpemente escrito. ¿Es que no hay edición de texto?. Si bien es cierto que el tema de Lalo el blogger no es algo de lo que dependa el precio del petróleo o la paz mundial, es divertido. Y además demuestra una cosa, las opiniones, en todo el mundo, son como las nalgas, todo mundo tiene un par. Hasta Marcelo. Volvé a la escuela muchacho.
(Y Lalo agrega: No, Marcos, los comentarios de los lectores son publicados sin correcciones. Cuando son muy ofensivos o insultantes los excluyo o, si conservan interés eliminando la grosería, pues la extirpo salvando el resto. Gracias por tu interés.)
Soy hincha de la U de Chile, equipo que mayor tristesa fue bajar a segunda división al mando de Pellegrini (referente azul). Debido a esto nunca he querido a Pellegrini, no obstante, es sabido que a Riquelme solo lo quieren en Boca Juniors y en la Selección de Argentina. Fracaso en Barcelona, en el Villarreal no es impresindible y ningún equipo europeo termina los negocios por Riquelme
(Nueva replica a comentario numero 1. Ingresado por Lalo el Blogger.)
Que paso en Chile, no mas disminutivos para demoninar a los paraguayos, la arrogancia no funciona contra la garra del futbol paraguayo, demostrado y de buena forma. Leccion para aprender, no existe rival pequeno en el futbol actual, el respeto en primer lugar senores.
Roman Riquelme es uno de los mejores jugadores del mundo y no hay mas nadaa que hablar... ustedes y el señor pellegrini no saben absolutament nada de football... jajaja... PeRO por dios discutir esto es cosa de locos... RIQUELME... VOS JUGA QUE LO HACES MUY PERO MUY BIEN Y NO SIGAS LOS COMENTARIOS ESTUPIDOS DE ESTOSSSS....
Soy, Fanatico del futbol, seguidor a muerte de la albiceleste, pero una cosa es verdad, ROMAN salio por la puerta de atras, es un jugador con talento nada mas, pero no es una estrella como lo seria un Ronaldihno, Raul o un Messi, es solo un buen jugador.
Su actitud deja mucho que desear,
ROMAN solo juega bien en el equipo donde lo mimen
(Reaccion a comentario 12, de Luis Caceres, ingresado por Lalo el Blogger)
De acuerdo total con vos,,, pero sabès que riquelme realmente se cree una diva .. es una vedette .. si lo regresaròn a boca es porque ningun equipo lo quiere ni lo necesita, boca acabarà con la carrera de esta indiciplinada vedette y en unos meses màs, nadie lo recordarà.