Sólo el pueblo legitima un himno nacional
El Comité Olímpico Español propuesta hace unos días con bombos y platillos, que debía ser presentada en una gala por el tenor Plácido Domingo y luego elevada para su consideración por las Cortes, el poder legislativo de España.
La letra trascendió y la reacción popular fue tan negativa que el COE dio marcha atrás. En una entrada de este blog, en octubre del año pasado, ya señalábamos lo obvio: que “la mera letra, por buena que sea, no basta (…) es necesario que el pueblo la haga suya, y los pueblos no adoptan sus símbolos por ley del congreso, sino por arrebatos del alma”.
La letra seleccionada por un comité de sabios era anodina: “!Viva España!/Cantemos todos juntos/con distinta voz/y un solo corazón”, comenzaba, y desde allí era todo cuesta abajo.
El COE había tenido la idea de proponer la letra a las Cortes para llenar un vacío que aflige a los deportistas españoles, que no pueden cantar su himno.
El siglo 21 no es propicio para los himnos nacionales, y particularmente en un país cuyas diferentes “nacionalidades” rezongan de continuo. Paulino Cubero, el autor de la letra seleccionada y ahora descartada, hizo malabarismos para no ofender a nadie, con el resultado de que no conformó a nadie.
Los himnos nacionales, en su gran mayoría compuestos en el siglo 19, inspiran patriotismo en los deportistas no por sus méritos literarios y musicales, casi siempre modestos, sino por su valor simbólico.
Imaginemos que el , por ejemplo, no tuviera letra, y que a alguien se le ocurriese ahora, en el 2008, proponer la siguiente: “¡Oh gloria inmarcesible!/ ¡Oh júbilo inmortal!/ ¡En surcos de dolores/ el bien germina ya!” Y cuando los oyentes todavía no se han recuperado, el poeta prosigue: “¡Cesó la horrible noche!/ La libertad sublime/ derrama las auroras de su invencible luz!”
Esta letra, de Rafael Núñez, convenía a la sensibilidad de fines del siglo 19, pero a los colombianos de hoy sólo conmueve porque la han escuchado desde la cuna y la identifican con la patria.
Lo mismo vale para el “y retiemble en sus centros la tierra, al sonoro rugir del cañón” de , o el “coronados de gloria vivamos o juremos con gloria morir” de , o el “abajo cadenas/ gritaba el señor/ y el pobre en su choza/ libertad pidió” de .
La letra del himno más célebre de todos, , es tan violenta que si un francés la escucha realmente, en vez de identificarla con la patria, recularía espantado:
“¿No oís bramar por las campiñas/ A esos feroces soldados?/ Pues vienen a degollar/ A vuestros hijos y a nuestras esposas”. Y luego promete: “¡Temblad, tiranos, y también vosotros, pérfidos,/ Oprobio de todos los partidos!/ ¡Temblad! Vuestros actos parricidas/ van a recibir su castigo.”
No es imposible componer una buena letra de himno nacional en el siglo 21, claro, pero habría que sacrificar las referencias bélicas, los juramentos de venganza y las invocaciones sentimentales.
El cantautor español Joaquín Sabina propuso recientemente una letra que respeta esta necesidad, pero al parecer no fue considerada suficientemente buena por el jurado:
“Ciudadanos,/ en guerra por la paz/ y la diosa razón/ mano en el corazón./ Ciudadanos,/ ni súbditos ni amos/ ni resignación/ ni carne de cañón./ Pan amasado con fe y dignidad/ no hay nada más sagrado/ que la libertad.”
A mí me gusta. Pero tal vez sea mejor que los españoles no le pongan letra a su himno: corren el riesgo de que en vez de ser una prenda de unidad se convierta en un punto de fricción.
ComentariosAñada su comentario
Quizás la perspectiva no sea la correcta. No es que un himno se convierta en fricción, es que donde hay fricción por naturaleza misma resulta poco inteligente colocar algo que la va alentar seguro.
A mi no me gustaba la letra, personalmente. Y sí me ha convencido el que has puesto, escrito por Sabina, mira por donde (lo desconocía).
Saludos cordiales
No creo que sea anacrónico poner letra a un himno nacional, el problema es que ahora se escucha, respeta y considera mucho mas a diversos sectores de la sociedad que antes, el siglo XIX mencionado. No creo que en esa época le hayan preguntado a mucha gente si les gustaba o no la letra o el ritmo del himno. Y si efectivamente la letra respondía a motivaciones de su tiempo, pues lo correcto sería que muchas letras de himnos latinoamericanos cambiasen a valores de mayor convivencia y no de agresión o retóricos contra la esclavitud y/o pobreza.
Un himno es la cancion del alma colectiva de un pueblo; en el caso espanol y a estas "alturas del partido", encuentro natural el rechazo generalizado a la propuesta.
Considero que el convocante COE, no es el aglutinador natural del variopinto sentir "nacional " espanol, por lo tanto estimo necesario que se de letra al himno y debe ser una tarea que: Una, Identifique y Proyecte al pueblo espanol en el nuevo y globalizado contexto universal. No olvidemos el enfoque de Cultura local en pro-solamente-de la Cultura universal.
Quiero comenzar diciendo que no soy español, pero lamento que los que si lo son, no puedan ponerse de acuerdo en algo tan basico y elemental de una nacionalidad como es tener himno nacional.
De hecho, no sabia que el himno de españa no tenia letra, cuando lo supe quede "de una pieza". Creo que es algo lamentable.
Los españoles ( o por lo menos los ciudadanos de sus provincias que quieran formar parte del pais)deben dejar diferencias y mezquindades a un lado y asumir su patria asi como es, con sus virtudes y defectos. La alternativa podria ser la separacion en pequeños territorios debiles y casi indefensos, con mas pena que gloria.
POCOS SABEN QUE LA LETRA DEL HIMNO ESPAÑOL LA ESCRIBIO EL GRAN POETA RUBEN DARIO, EL NO HA ESCRITO NADA DE LA HISTOIA ESPAÑOLA ,TAN SOLO UN CANCION REFERIDA AL ESPIRITU ESPAÑOL PUEDEN LEERLAY ADMIRARLA SI PONEN EN GOOGLE, DIARIOS DEL MUNDO-UNINCA.