¿Cómo te llamas?
Hola soy Hilary Bishop, la subdirectora de ѿý Mundo. Como este espacio se abrió para plantear algunos de los temas editoriales que enfrentamos en nuestra redacción, quiero comenzar con una cuestión que me ha preocupado últimamente.
¿Cómo referirse a las mujeres políticas o de alto rango en general?
Al referirse a cualquier persona en una noticia, la ѿý suele usar su nombre completo en la primera referencia, y solamente el apellido de ahí en adelante. En los titulares normalmente utilizamos el apellido. “Chávez alerta frente a Colombia”, “Bush padre apoya a McCain”, etcétera.
Pero empecé a notar que, por algún motivo, llamábamos a la presidenta de Argentina “Cristina” en los titulares: ;
A mí me suena condescendiente y se lo comenté a uno de mis colegas (hombre). Mi punto era que jamás nos referimos a “Hugo” o a “Álvaro”, cuando hablamos de Chávez o Uribe. Pero cuando las mujeres empiezan a ocupar el espacio noticioso no las tratamos igual.
Mi colega me contestó que todos los medios de América Latina se referían a “Cristina” - un argumento tan débil que él mismo lo reconoció casi antes de terminar la frase.
El problema también es de consistencia: en este de ѿý Mundo usamos el nombre de pila de mi tocaya Hillary Clinton pero el apellido de su rival demócrata, Barack Obama. Pero también es cierto que muchas veces nos referimos a Clinton en el titular y no a Hillary. Y a la presidenta de Chile nunca la hemos llamado Michelle, siempre Bachelet.
Las tres son mujeres (con más de cincuenta años), que han llegado al pináculo de su carrera, y la ѿý les debe en su cobertura el mismo trato que a sus colegas masculinos. Así que adiós, Cristina, y hola, Fernández.
ComentariosAñada su comentario
¿Donde está ѿý Mundo Hoy? ¿Donde está ѿý Radio en vivo?
Pues usen nombre y apellido
El motivo de usar el nombre y no el apellido de una mujer al refrerirnos a ella es simple, en la mayor parte del mundo ese apellido cambia o se modifica cuando es casada.
En muchos paises latinos le agregan el "de" como si fuera un objeto, un instrumento o una herramienta.
Un ejemplo seria asi: "Cristina Fernandez DE Kirchner" ...caramba que coincidencia !!
CREO QUE S0N SIMPLES COSTUMBRE DE LOS PUEBLOS, LA SOCIEDAD CHILENA ES MAS CONSERVADORA, LA URUGUAYA TAMBIEN, SIN EMBARGO AL PRESIDENTE LO LLAMAN TABARE, NO VAZQUEZ, EN ARGENTINA CRISTINA SUENA MAS SIMPATICO, EN EE.UU. LLAMAR CLINTON A LOS DOS RESULTARIA LLAMATIVO, LA GENTE DIRIA A C SOLAMENTE HILARY, CREO QUE ES MAS SIMPATICO LLAMAR A UNA MUJER POR SU NOMBRE , EJEMPLO SI TE CONOCIERA TAL VZ TE LLAMARIA HILARY, BASTA DE FORMALISMOS
En primer lugar me parece muy acertado la publicación de estos escritos de las personas que están detrás del manejo de las informaciones de la ѿý, uno de los sitios que más respeto..
Soy parte del equipo editorial del Correo del Caroní uno de los diarios con mayor trayectoria en el estado Bolívar (sur de Venezuela.
Y bueno a la hora de trabajar con los cables (AP, AFP, ejemplo) y revisar diarios de América notaba el tratamiento hacia los nombres de mujeres con alto rango político...Así que bueno seguiremos comentando al respecto.
Esta decisión me parece buenísima. Soy mujer, y me considero feminista de algún modo, y he notado que cuando hablo de los candidatos democratas en las elecciónes estadounidenses, yo tambien suelo decir ¨Hillary¨ y ¨Obama¨. Estoy de acuerdo completo con Hillary Bishop, que hay un cierto falta de respeto igualitaria en esto, y felicito a la ѿý por haberla notado y cambiado. Puede servir como ejemplo para nosotros(as) que estamos aprendiendo como tiene que cambiar el mundo y el lenguaje ahora que las mujeres están cada vez más agentes del poder.
Creo que la mejor forma de referirse auna persona es de la forma que ésta lo prefiera. Estoy seguro qué más de alguna vez se le ha preguntado a "Cristina" si prefiere que la prensa se refiera a ella de esa manera.
En caso de no saber la preferencia de dicha persona, entonces debería respetarse la forma que la prensa Local se refiere a "Su" mandataria. Como en el caso de mi país, lo más utilizado es Bachelet y no Michelle.
Creo que esta es la mejor manera de mantener el respeto hacia la Presidenta y a quienes representa.
Creo que no me había percatado de esto hasta ahora que lo menciona. Muchas veces cometemos errores de criterio, porque se masifican a través de los medios de comunicación. Nos acostumbramos a hacerlo porque los medios lo hacen. Seguramente esto ha imperado porque antes las redacciones eran dirigidas por hombres, ahora que las mujeres están presentes en las salas de redacción, confío en que se logre el equilibrio, y no un nuevo desbalance.
creo que la cuestión responde a la distinción o cómo se distingue a un personaje importante entre otros; quiero decir, si yo me llamo juan marcos fernandez seguramente me digan juan marcos fernandez y no juan o fernandez porque no tiene mucho sentido ya que ambos nombres remitan a innumerables personas... por lo pronto kirchner sería nestor, como clinton es el ex presidente (por orden de llegada) y cristina es kristina o CFK haciendo juego con JFK... todo líder necesita distinguirse, a algunos les ayuda el nombre y a otros el nombre los obliga a ser más creativos en el diseño de su sello personal...
Sin embargo, en Bolivia tanto la prensa oficialista como opositora llama al presidente simplemente "Evo",y a Gonzalo Sachez de Lozada la prensa lo citaba por su apodo "Goni". Pienso que depende de más de los directores de la campaña electoral que de una cuestión de prejuicios.
Permìtame,por favor, llamarla estimada amiga Hilary Bishop. Soy asìduo participante, desde hace años, de los foros de ѿýMundo y lector de sus secciones de noticias; y tengo por ѿýMundo el criterio de que se trata de un periodismo serio y objetivo. La perfecciòn no existe, y los errores son humanos; pero "lo cortés no quita lo valiente", y el prestigio de ѿýMundo se mantiene. Estoy de acuerdo con las conclusiones de su blog; porque la diferencia entre los sexos es sòlo morfològica; pero socialmente y éticamente somos iguales; con mas consideraciòn por la mujer en su calidad de madre. Un saludo.
Hola Hilary Bishop,según mis profesores de periodismo me han enseñado que actualmente no es necesario al reseñar una noticia y/o información relacionada con un hombre o una mujer de alto prestigio social,político o de cualquier otro alto escalafón o rango colocar nombres y apellidos,puede usarse sólo el nombre o sólo el apellido y es suficiente para que el lector de ѿý Mundo sabe muy bien a quién Uds, se están refiriendo,mayor aún si se trata de un político más rápido se está enterado de su perfil humano y de cómo esa persona se desenvuelve en el concierto de las naciones a nivel planetario.
Cuando pase por las aulas de mi colegio hace varios años, los maestros se referian a los alumnos por el apellido independientemente del Genero y no veo mayor problema en eso. Creo que llamar por su nombre a las mujeres involucradas en la politica les ofrece una mayor notoriedad, presencia, protagonismo y no pasan por desapercibidas.
Podemos verlo de 2 puntos direntes; Machismo y Feminismo y en los dos no encontraremos una solución, simplemente lo que el cliente desee.
Momento. En todos estos comentarios se nos está pasando la posibilidad más simple: llamar tanto a hombres como mujeres por su nombre. Es decir, mencionar su nombre y apellido en los primeros párrafos de la nota, pero en el titular o en el cuerpo de la información nombrar a la gente (mujeres y hombres) del mismo modo. Vaya, no es que para citar a las mujeres resulte "más simpático" el nombre que el apellido... No se trata de considerar a alguien más o menos agradable, sino de informar teniendo en cuenta esta reflexión.
hola es la primera vez que participo.creo que se debe tratar de lamisma fo rma que alos hombres.BACHELE ,mantiene el equilibrio en Rio.Hilary adelante en las encuesta.La vice presidenta de España es socialista desde los veite años.
Hola es la primera vez que escribo.
Creo que se debe tratar de igual manera que a los hombres.por ejemplo: la ministra Española de cultura renuncio. los 800.000 dolares eran para CRISTINA . BACHELEC fue la mas equilibrada en la Cumbre de RIO .
NO SOY PERIODISTA
Primero quisiera aprovechar la oportunidad que tengo para felicitarlos por el excelente trabajo que realizan con este portal. Ademas de tener la imparcialidad y objetividad que tiene la cadena ѿý, se nota que tiene un equipo de periodistas muy profesional y muy capaz, que le da un gran enfoque sobre las noticias mundiales y su relación con nuestro continente. Espero con ansias ver las reformas que se estan haciendo.
Pasando al tema del post. Si habia notado el hecho de que a Cristina Fernandez y a Hillary Clinton se le llamaba por su primer nombre, pero la verdad que yo no habia sentido que esto les quitara de alguna autoridad. Una cuestion clave en estas dos mujeres es que, sin desmerecer la gran carrera que han tenido ambas, empezaron a estar en el foco de la noticia latinoamericana y mundial respectivamente, mientras eran esposas de los hombres que hacian las noticias. Ahora que han pasado a ser, las que hacen la noticia, y de mas peso politico que sus esposos, podria existir una confusion para la gente con la cuestion de los apellidos.
Es decir, hace unos años 'Clinton' era sin lugar a dudas Bill Clinton, y 'Kirchner', Nestor Kirchner. Ahora ya no. En ningun otro caso he notado que se llame a las mujeres importantes por su primer nombre.
En lo personal no habia sentido que el hecho de llamarlas por el primer nombre, les quitara autoridad o algo por el estilo. Pero aplaudo el cambio si para varias personas si podria reflejar cierta desigualdad.
Me parece que el referirse a personalidades (tanto hombres como mujeres) por algún nombre o apellido o sobrenombre estriba en lo distintivo de estos. En España tenemos a Zapatero (2do. apellido), Fidel y Raúl en Cuba, porque ambos son Castro. Creo que no es un problema sexista, es porque en nuestros países a las mujeres es mejor decirles su nombre que el apellido de sus esposos. Eva Perón, mejor Evita, porque Perón era su esposo. Es como la caricatura, lo que distinga a la persona es lo que se resalta.
Utilizar el nombre de pila de una mujer u hombre que se dedida a la política o es personaje público, le quita toda formalidad de rigor al texto periodistico. Eso por un lado, por otro el nombre de pila provoca una especie de acercamiento emocional al lector y puede despertar simpatías, pues sólo llamamos por el primer nombre a alguien que conocemos o nos cae bien, sin embargo, este tratamiento de proximidad de la prensa en el nombre es algo que le favorece a la persona designada. Algo a notar es que puede estar haciendose uso de ello exprofeso, y por una mera afinidad. No debería suceder en prensa y cuando pasa deberíamos ser consicnetes de que con ese recurso buscamos la cercanía del personaje.
Gabriela Corrazo - Mallorca Periodista
RESPUESTA ѿý RESPUESTA ѿý RESPUESTA ѿý
Hola Gabriela, gracias por tu mensaje. Aquí en ѿý Mundo, en una discusión que tuvimos, acordamos que el uso de cualquier nombre en lugar de appellido, implica una intimidad que no es apropiada para un medio de comunicación con los protagonistas de las noticias.
Una vez más gracias por tu mensaje.
Hilary (Bishop)
Interesante observación de Hilary Bishop, subdirectora de ѿý Mundo pero creo que actualmente -aunque hay sus excepciones en lo que a las sociedades se refiere - la mujer se ganó un espacio bien merecido en cualquier terreno,llámese política,arte, literatura y social en general. Por lo que a algunas se les refiera con su nombre ó apellido, es de acuerdo a la simpatía que despiertan en las masas y a veces en lo poco común de un apellido o la facilidad que despierte ante un público o audiencia.
Trabajo en un informativo y tenemos como norma, al igual que la ѿý, poner el nombre completo de la persona en la primera referencia y luego sólo el apellido. En relación a Cristina Fernández decidimos ponerle Fernández a secas a partir de la segunda referencia y prescindir del "de Kirchner". Con Fidel y Raúl Castro, ponemos nombre y apellido cuando ambos están citados y evitar confusiones, pero jamás nos referimos a ellos sólo como Fidel o Raúl. Poner los nombres de pila de los personajes nos parece poco serio y resta credibilidad al artículo.
En mi pais Argentina, por lo general en las escuelas nos llaman por el apellido, pero en forma familiar se dice su nombre de pila o sea el nombre especificamente. Hoy se suelen usar dos apellidos por que como somos de origen extranjeros si laman a Fernandez en estos momentos en el gobierno contamos con 4 funcionarios y no se pueden diferenciar. El hecho que a la Presidenta la llamen Cristina evita confuciones y se la respeta igual. Como el que se apellida Garcia y lo coloca junto al apellido materno ( un ejemplo Garcia Ibañes).
YO SIEMPRE QUE NO SE COMO CONDUCIRME EN UNA SITUACION NUEVA, UTILIZO EL PROTOCOLO. JAMAS FALLA.
ES DECIR, SI ES POR SU NOMBRE SIEMPRE QUE SE ESTE HABLANDO DE ELLA POR SUS MERITOS, Y NO TENGA MERITOS POR SUS PARIENTES O CONOCIDOS.
En primera instancia, permítanme felicitar a la Periodista Hilary Bishop, por traer y compartir este tema, con nosotros las / los amigos / as de la ѿý.
En verdad, vivimos en una sociedad eminentemente machista, por lo tanto hay que romper paradigmas y moldes atávicos que invisibilizan y "ningunean" a las mujeres. Este machismo salvaje no es nada nuevo, en cambio, se pierde en el laberinto de los tiempos; la Biblia es un conglomerado de libros escritos en un lenguaje omnicomprensivo machista, por ejemplo: en Gen. I:26 dice: "Dios creó al hombre." y ¿Qué pasó con las mujeres ? En el siguiente versículo señala: "...macho y hembra los creó..." Ni siquiera menciona a las mujeres, prácticamente no existen.
Las damas se han ganado, palmo a palmo su espacio, en la palestra nacional e internacional, por derecho propio.
- - - - - - -
Aunque sé que este no es el Foro apropiado, quiero aprovechar esta magna oportunidad para solicitar, de la manera más atenta y respetuosa, a la Sra. Subdirectora de ѿý Mundo, que por favor interponga sus buenos y estupendos oficios, ante las altas esferas de la ѿý de Londres, para que nos devuelvan pronto la versión modificada de ѿý-Enlace, porque es uno de los mejores Programas de ѿý Mundo, de hecho es el más interactivo y nosotros sus usuarias / os lo estamos necesitando.
"Los 'Foros' y 'Participe' sin ѿý-Enlace, son como carretas sin bueyes." Muchas gracias. -
No hay una generalidad. En Perú a nuestro actual presidente todos lo llaman Alan, los medios de comunicación y los pobladores. Posiblemente por lo comun de su apellido, Garcia, o por la juventud de su primera candidatura-gobierno (35 años) que lo hacia mas familiar. A la Dra. Flores Nano, candidata de la DC, siempre le dicen Lourdes pero a otra dama antigua candidata del APRA siempre se le nombra Cabanillas aunque algunas veces Meche, diminutivo de Mercedes, pero este nombre es nunca usado para llamarla. Algunas ministras o congresistas aca las llaman por su apellido antecedido dedl articulo "la". El comun para los presidentes siempre fue el uso del apellido: Velazco, Belaunde, Paniagua, Toledo. Garcia rompio la regla.
Gamaniel.
Hola, que tal!!!
Muchisimas gracias a los que usaron el celebro para darle un espacio a los lectores de este buen medio de comunicacipon ѿý Mundo; con relación a la nota como te llamas? creo estimada amiga que es cuestión de estilo y, lla matoría de los medios obtan por citar el nombre compleo al principio y luego el apellido......!