Yo soy más macho que tú, dice el presidente antes de renunciar
El Manchester United oficiales de esta temporada; el Real Madrid de sus primeros ocho partidos amistosos de pretemporada; y el Barcelona , seis.
¿Cuál de estos datos refleja con mayor precisión la situación real de cada equipo?
Antes de apostar, tengan en cuenta un dato importante: la última vez que el ManU no pudo ganar ninguno de sus dos primeros partidos , cuando cerró la temporada ganando la League, la copa de la FA y la Liga de Campeones, su mejor resultado bajo el mando de Alex Ferguson.
Otros datos importantes son, por el lado del ManU, la lesión de Wayne Rooney (cuatro o cinco semanas en el dique seco) y (tres partidos, por agredir a un rival); y por el del RealM, la llegada de dos refuerzos importantes, los holandeses .
Todo esto matizado por la disponibilidad de Carlos Tévez en el equipo inglés y las dificultades del club español para incorporar a Robben (posible, pero muy caro) y Kaká, un objetivo casi imposible, porque un Real Madrid nuevamente endeudado hasta las orejas no puede competir en poder de fuego con Silvio Berlusconi. (Es por eso que el Milan se ha quedado con , a pesar de que el RealM lo cortejó durante varios meses.)
Por el lado del Barsa, lo más saliente es la llegada de Thierry Henry por más de 30 millones de dólares, un dato para tener en cuenta a la luz del alivio que sienten en el Arsenal, donde Henry se había convertido en un problema.
Pero aunque el francés esté disminuido, su verdadero valor podría ser la capacidad para estimular a los otros “fantásticos” del Barsa, en particular Ronaldinho y Eto´o, cuyo rendimiento fue regular la temporada pasada.
Los refuerzos de esta temporada sugieren una vez más que los grandes clubes europeos están adoptando una estrategia conservadora, con la notable excepción del Real Madrid, que en su desesperación actúa como la mujer del gangster, que ordena por catálogo y nunca sabe el precio ni el valor de sus compras.
Ahora le ha dado por los holandeses, tal vez porque la apuesta por Van Nistelrooy dio resultados y los brasileños codiciados no están disponibles.
El problema con la mentalidad de escaparate de los dirigentes merengues es su carácter extremadamente oneroso.
Los colegas españoles nos cuentan que el presidente Ramón Calderón quiso en 2006 a Schuster, pero el director deportivo Mijatovic le recordó que la prioridad era ganar el campeonato y que el hombre para esto era Capello.
Capello tuvo desde el principio resultados mediocres a pesar de traer numerosos refuerzos (Cannavaro, Emerson, Diarra, Reyes, Van Nistelrooy, Gago, Higuain), pero finalmente logró reanimar al plantel y ganar la liga. En vez de recompensarlo, Calderón lo despidió y trajo a su escoba nueva, cuya incorporación exige una nueva fortuna en indemnización y renovación del plantel.
(Una pregunta: si Schuster juega bien pero no gana la liga, ¿qué? O si gana la liga jugando mal… o si juega mal y no gana…)
Hace tiempo que los dirigentes del Real Madrid no saben si están barriendo o fregando. En la temporada 1991/92, otro Ramón, Mendoza, despidió a Radomiro Antic cuando el equipo encabezaba la liga con siete puntos de ventaja. Lo reemplazó con el holandés Leo Beenhakker, una garantía de “buen juego”: el resultado fue una plaga como las de Egipto.
La mayoría de los grandes clubes europeos saben qué quieren, comenzando por el técnico. Si conservan al mismo técnico (¿para qué cambiar una pieza que funciona perfectamente?), también conservan la misma estrategia de contrataciones, juego e inversiones. En otras palabras, ahorran dinero.
El Milan conserva a Ancelotti y gana la Liga de Campeones; el Inter mantiene a Mancini y gana la Serie A; por supuesto que Ferguson sigue en el ManU, Wenger en el Arsenal, Mourinho en el Chelsea, Benítez en el Liverpool, Rijkaard en el Barcelona…
Algunos dirán que el Real Madrid resolvería sus problemas cambiando de presidente, no de técnico, pero un nuevo presidente traería a otro técnico, y así ad nauseam, hasta que las arcas estén llenas de papeles de deuda.
¿O ya están llenas?
El problema de los presidentes del Real Madrid es que a cada paso se creen obligados a demostrar su virilidad.
Y así no hay macho que aguante.
ComentariosAñada su comentario
Mi estimado FB .
Veo muy pocos comentarios.Qué sucede ? Sinceramente, me agradaba más su anterior forma de presentación. Como dice Silvio Rodríguez, nuestro cantautor : No es lo mismo pero es igual.
Pero, como siempre, muy buen artículo y más que acertado. Yo fuí aficionado del RM, cuando Ro / RCarlos / Makelele ( que pena que lo dejaran ir )y los demás plus Vicente del Bosque, seguramente el más barato de todos los DT que han tomado asiento principal en la grama del Santiago Bernabeu. Hoy trato de mantenerme al día en los resultados y algún que otro chismecillo de barrio. Nada más.
Mis saludos y respetos / José
Excelente texto!
Felicidades por un articulo fenomenal.
Execelente columna, excelente análisis.
La pena más grande y única de este profundo diagnóstico es que Calderón no lo leerá y seguirá en la presidencia, bueno, eso es seguro hasta que la racha de derrotas se asomen al club blanco, lo cual está por ocurrir.
El Real Madrid ya no es el Real Madrid de antes.
puede alguien explicarme como es que ganaron la ultima Liga???